Решение от 31 июля 2014 года №2-1142/2014

Гражданское дело № 2-1142/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Енисейск 31 июля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» к Громоздовой Светлане Александровне, Курылевой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг,
 
установил:
 
    Громоздова С.А. является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
 
    Обратившись в суд с названным иском, ООО «УК «Наш город» просило взыскать с нее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 159989 рублей 43 копейки и 4399 рублей 79 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного иска. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, задолженность за этот период и составила сумму иска.
 
    В ходе досудебной подготовки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца ФИО5 и в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Курылева Э.А., поскольку было установлено, что в указанный истцом период времени Курылева Э.А. проживала в <адрес> в <адрес> и пользовалась жилищно-коммунальными услугами на правах собственника до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Громоздова С.А. и Курылева Э.А. заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 36459 рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные требования поддержала полностью по тем же основаниям.
 
    Ответчики Громоздова С.А. и Курылева Э.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, что подтверждается подписками к протоколу судебного заседания.
 
    Исследовав дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку оно сделано добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.
 
    Согласно ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Между тем, как видно из расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36459 рублей 31 копейку.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчики с ним согласны.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 36459 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 293 рубля 78 копеек подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков в равнодолевом порядке по 646 рублей 89 копеек с каждого ((36 459 руб. 31 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб. = 1293 руб. 78 коп.) : 2 = 646 руб. 89 коп.).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» с Громоздовой Светланы Александровны, Курылевой Эльвиры Андреевны 84 6 5 й по существу требований не представили.тренибного рав солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36459 рублей 31 копейки (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 31 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 89 копеек (шестьсот сорок шесть рублей 89 копеек) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.Л. Лукашенок