Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1142/2014
К делу №2-1142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
/не вступило в законную силу/
24 апреля 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя истцов Григорян Г.С., Оганесян Ю.М. – Лавринова Д.Г., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2012 года
представителя Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) Евстафиади М.Н., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Г. С., Оганесян Ю. М. к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (ОАО) о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями о защите прав потребителей.
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете.
Представитель истцов – Лавринов Д.Г. возражал в удовлетворении ходатайства об оставлении дела без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление, находящееся в производстве Пресненского районного суда г. Москвы заявлены по иным требованиям и обстоятельствам.
Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Как установлено в производстве Анапского городского суда находилось аналогичное, ранее возбужденное гражданское дело №2-623/14, которое определением от 16 января 2014 года передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Более того, определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года указанное дело принято к производству.
Исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, полностью соответствует уточненным требованиям Григорян Г.С. и Оганесян Ю.М. по гражданскому делу №2-623/14.
Изложенное свидетельствует о том, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ приводит к необходимости оставления дела без рассмотрения.
руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григорян Г. С., Оганесян Ю. М. к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
