Определение от 02 апреля 2014 года №2-1142/2014

    Дело № 2-1142/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«02» апреля 2014 года
 
г.Владимир, Владимирской области
 
    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Стуловой Е.М.
 
    при секретаре Липинском С.П.
 
    с участием:
 
    представителей истца Горбунова М.А.,
 
    действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Лепиной И.В.,
 
    действующей по устному ходатайству,
 
    ответчика Урзова А.А.,
 
    представителя ответчика Поспеловой Ю.И.,
 
    действующей по устному ходатайству,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» к Урзову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО Центр микрофинансирования ПолимерФинанс (далее – Центр) обратился в суд с иском к Урзову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром и Урзовым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей под ....% в день. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме .... руб. Урзовым А.А. была составлена расписка о получении денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора и ст. 810 ГК РФ Урзов А.А. обязался возвратить Центру сумму займа вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлена претензия, в которой напоминалось о сумме задолженности и условиях погашения. Однако ответчиком Урзовым А.А. меры по возвращению долга не предпринимались, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.
 
    Ссылаясь на статьи 807- 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... рублей, из них: сумма основного долга – .... рублей, проценты по договору займа – .... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей .... копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, письменный текст которого представлен в судебное заседание, просили суд его утвердить.
 
    Текст мирового соглашения подписан директором ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» Горбуновым М.А. и ответчиком Урзовым А.А..
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Условиями мирового соглашения установлено следующее:
 
    1. Урзов А.А. выплачивает ООО «Центр микрофинансирования Полимерфинанс» в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... руб., а также компенсирует расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление в размере .... руб., а всего денежную сумму в размере .... рублей .... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» в лице директора Горбунова М.А. отказывается от исковых требований к Урзову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» Горбуновым М.А. и ответчиком Урзовым А.А., по условиям которого:
 
    1. Урзов А.А. выплачивает ООО «Центр микрофинансирования Полимерфинанс» в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... руб., а также компенсирует расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление в размере .... руб., а всего денежную сумму в размере .... рублей .... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» в лице директора Горбунова М.А. отказывается от исковых требований к Урзову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в полном объеме.
 
    Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» к Урзову А.А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья             Е.М.Стулова