Определение от 20 июня 2014 года №2-1142/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1142/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «20» июня 2014 г. город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Антиповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сикулиной Ольги Николаевны к администрации г.Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
 
установил:
 
        Истец обратилась в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что она является нанимателем (адрес обезличен) лит. В по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в которой кроме нее зарегистрированы 5 человек. В целях улучшения жилищных условий она произвела в квартире перепланировку и переустройство без соответствующего согласования путем сооружения пристройки к помещению квартиры. При проведении перепланировки и строительстве пристройки соблюдены все требования СНиП, СанПиН и правила пожарной безопасности для жилых помещений, о чем имеются соответствующие заключения. Указанная перепланировка не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. По изложенным основаниям Сикулина О.Н. просила сохранить (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии, а также жилой дом по (адрес обезличен), лит. В.
 
    В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 19.06.2014 г. и 20.06.2014 г. стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Причины неявки сторон судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
 
    В силу п.7 ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Сикулиной Ольги Николаевны к администрации г.Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья А.В. Щербаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать