Решение от 21 августа 2013 года №2-1142/2013г.

К делу № 2-1142/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2013 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г.
 
    при секретаре Донченко Т.А.,
 
    с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дробинину Виктору Сергеевичу, Косенкову Ярославу Сергеевичу и Матюхиной Виктории Павловне о взыскании кредиторской задолженности,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит в размере 19 411 рублей 5 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 1 034 рублей 41 копейки, просроченную задолженность по основному долгу в размере 36 735 рублей 1 копейки, срочную задолженность по основному долгу в размере 428 575 рублей, не погашенную неустойку за просрочку основного долга в размере 1 706 рублей 79 копеек, возврат госпошлины в размере 8 074 рублей 62 копеек.
 
    В обоснование требований указывает, что 10 июня 2011 года между истцом и ответчиком Дробининым В.С. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 600 000 рублей под проценты. По кредитному договору ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 11 июня 2012 года по 10 июля 2012 года по 12 240 рублей ежемесячно, а с 10 июля 2012 года по 10 июня 2016 года по 12 245 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору ответчик обязан уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиком была допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по процентам. Поручителями по договору выступили Косенков Я.С. и Матюхина В.П. В адрес ответчиков были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения. Общая сумма кредиторской задолженности составляет 487 462 рубля 26 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления и просила иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90-91).
 
    Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчики были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, то суд считает правильным рассмотреть дело по доказательствам, представленным истцом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Дробинин В.С. с истцом заключил 10 июня 2011 года кредитный договор №, согласно которому Дробинин В.С. получил денежные средства в размере 600 000 рублей под проценты (23-31). По кредитному договору ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 11 июня 2012 года по 10 июля 2012 года по 12 240 рублей ежемесячно, а с 10 июля 2012 года по 10 июня 2016 года по 12 245 рублей ежемесячно, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 32-33), а также проценты за пользование кредитом, что также подтверждается графиком уплаты процентов (л.д.34-35).
 
    Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается лицевыми счетами и банковским ордером (л.д.7-8).
 
    Поручителями по кредитному договору являются Косенков Я.С. и Матюхина В.П. (л.д.38-43, 46-51). Согласно разделу № 2 договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дала свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из этого следует, что ответчики-поручители несут солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 363 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от поручителей.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора при исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом (л.д.27).
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней (л.д.25).
 
    Согласно расчету (л.д.9), ответчик Дробинин В.С. должен выплатить Банку следующее: непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит в размере 19 411 рублей 5 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 1 034 рублей 41 копейки, просроченную задолженность по основному долгу в размере 36 735 рублей 1 копейки, срочную задолженность по основному долгу в размере 428 575 рублей, не погашенную неустойку за просрочку основного долга в размере 1 706 рублей 79 копеек.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму задолженности по ссуде.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, что составляет 8 074 рубля 62 копейки (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Дробинина Виктора Сергеевича, Косенкова Ярослава Сергеевича и Матюхиной Виктории Павловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 10 июня 2011 года непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит в размере 19 411 (девятнадцати тысяч четырехсот одиннадцати) рублей 5 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 1 034 (одной тысячи тридцати четырех) рублей 41 копейки, просроченную задолженность по основному долгу в размере 36 735 (тридцати шести тысяч семисот тридцати пяти) рублей 1 копейки, срочную задолженность по основному долгу в размере 428 575 (четырехсот двадцати восьми тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей, не погашенную неустойку за просрочку основного долга в размере 1 706 (одной тысячи семисот шести) рублей 79 копеек, возврат госпошлины в размере 8 074 (восьми тысяч семидесяти четырех) рублей 62 копеек, а всего 495 536 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья : подпись                   Г.Г.Грицай.