Решение от 19 мая 2014 года №2-1142/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                                                                         г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Лидер» - Ослоповой О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Таран С.А. - Левченко И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре - Кладиенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/14 по иску ООО «Лидер» к Таран <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Таран <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. ООО «Лидер» на основании общих собраний собственников помещений ведёт управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, №, оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги. ООО «Лидер» заключены договора со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями и по настоящее время осуществляется управление и эксплуатация вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчицы в жилом помещении (квартире), в частности, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и т.д. ООО «Лидер» своевременно направляет собственникам извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата ответчицей за ЖКУ не вносится. Истец своевременно направлял Таран С.А. извещения об оплате ЖКУ, однако соответствующая плата за ЖКУ не вносится, в связи с чем и образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Таран С.А. является собственницей жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного периода времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и предоставленным коммунальным услугам. Задолженность (без учёта пени) по состоянию на февраль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Ответчица предупреждалась о необходимости погашения задолженности, так как в её адрес направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме <данные изъяты> коп., в течение 10 дней с момента получения письма, однако до настоящего времени данная задолженность не погашена. С учётом изложенного, ООО «Лидер» вынуждено было обратиться в суд с иском к Таран <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Лидер» - Ослопова О.Н., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Таран <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчица Таран С.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.43).
 
    В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учётом вышеизложенных положений ответчица Таран С.А. признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы.
 
    Представитель ответчицы Таран С.А. - Левченко И.Н., выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34), в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований ООО «Лидер».
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Лидер» в полном объёме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Судом установлено, что Таран <данные изъяты> является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).
 
    Задолженность ответчицы Таран <данные изъяты> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп., что подтверждается расчётом (л.д.22-27). Ответчица предупреждалась о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Таран <данные изъяты> в пользу ООО «Лидер» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Таран <данные изъяты> в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831 руб. 69 коп. (л.д. 7).
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
          1. Взыскать с Таран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Лидер» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831 руб. 69 коп., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
 
Судья                                                                                                     Н.В. Заярная
 
    Решение в окончательной форме принято 26 мая 2014 года