Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1142/14
Дело №2-1142/14г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Фабиева А.В. к ИП Басманову Е.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Фабиев А.В. обратился в суд с иском к ИП Басманову Е.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и доставку мебели на общую сумму .... Истец со своей стороны выполнил свои обязательства, уплатив денежную сумму по договору ..., однако, не смотря на это, ответчик так не исполнил свои обязательства. Ранее он неоднократно обращался к ответчику (письма от ..., но ответа на претензию так и не последовало). Кроме того, данным бездействием ответчика ему был причинен моральный вред, так как он не мог полноценно проживать с маленьким ребенком в купленной квартире, терпел моральные страдания и был вынужден искать средства на приобретение новой мебели.
Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..., сумму неустойки в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ... от суммы ущерба, а также судебные расходы в размере ....
Стороны по настоящему делу в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фабиева А.В. к ИП Басманову Е.В. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено.
Судья:
