Решение от 11 февраля 2014 года №2-114/2014г.

Дело №2-114/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11 февраля 2014 года п. Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., при секретаре Алексеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунальник» к Назаровой Т, Назарову Ю, Назарову М, Назаровой Т о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Коммунальник» обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что истец - ОАО «Коммунальник» исполняет свои обязательства перед ответчиками, предоставляет им коммунальные услуги. По состоянию на дата. у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты>. За период дата было начислено за пользование коммунальными услугами <данные изъяты>. Ответчики вносили плату за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которая зачислена в счет погашения ранее образовавшегося долга.
 
        Определением суда от 22.01.2014г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Назаров Ю.В., Назаров М.Ю., Назарова Н.Ю.
 
    22.01.2014 года истцом уточнены требования, просит взыскать с Назаровой Т.Н., Назарова Ю.В., Назарова М.Ю., Назаровой Н.Ю солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошкарева Н.С. не участвовала, о времени и месте проведения заседания надлежаще извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Назарова Т.Н. в судебном заседании дата требования истца признала, суду пояснила, что в квартире зарегистрировано <данные изъяты> человек, квартплату за всех начисляют в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Дочь – Назарова Н.Ю. проживает в г. Чите, снимает квартиру, <данные изъяты> погашать задолженность за коммунальные услуги не имеет возможности. Сын – Назаров М.Ю. и муж – Назаров Ю.В. зарегистрированы, но не проживают по указанному адресу.
 
    Ответчики Назарова Н.Ю., Назаров М.Ю., Назаров Ю.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения надлежаще извещены.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
 
    Как установлено, между истцом и ответчиками фактически состоялся договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, поскольку ОАО «Коммунальник» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчики, в свою очередь, обязались вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в ОАО «Коммунальник».
 
    Согласно адресной справки, в <адрес> зарегистрированы Назарова Т.Н., дата рождения, Назаров Ю.В., дата рождения, Н., дата рождения, Назаров М.Ю., дата рождения, Назарова Н.Ю., дата рождения, <данные изъяты>
 
    Согласно сводному отчету за жилищно – коммунальные услуги по лицевому счету № за период дата. по <адрес> имеется задолженность в размере <данные изъяты>. С указанной задолженностью ответчик Назарова Т.Н. согласна.
 
    Согласно реестру заказных писем от дата г., предупреждение о задолженности за коммунальные услуги направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Доказательств, в обоснование своих возражений против иска, ответчики не представили. Доводы ответчика Назаровой Т.Н. о том, что у нее отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности не являются основанием для неудовлетворения требований истца.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        При подаче искового заявления, истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств на счетах ОАО «Коммунальник». Данное ходатайство было удовлетворено, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет МР «Оловяннинский район».
 
        С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Коммунальник» удовлетворить.
 
         Взыскать солидарно с Назаровой Т, Назарова Ю, Назарова М, Назаровой Н в пользу ОАО «Коммунальник» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за дата
 
    Взыскать с Назаровой Т, Назарова Ю, Назарова М, Назаровой Н в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
 
Судья                Набережнева Н.В.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.02.2014года.