Решение от 14 мая 2014 года №2-114/2014г.

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-114/2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-114/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года село Большая Соснова
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова <данные изъяты> к Безумову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У с т а н о в и л :
 
    Трофимов А.Ю. обратился в суд с иском к Безумову В.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании иска указал, что автомобиль <данные изъяты> он приобрел у ответчика Безумова В.И., о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс банк» Безумов его не предупредил. По решению Кунгурского городского суда Пермского края обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскана с Трофимова А.Ю. госпошлина в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей. На момент вынесения решения он являлся собственником автомобиля. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ООО «Русфинанс Банк» всю задолженность Безумова В.И. в размере <данные изъяты> руб., в том числе госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, о чем ему выдана квитанция. Просит взыскать <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Безумов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ранее в судебном заседании Безумов В.И. пояснил, что с иском он согласен частично, только ему непонятно откуда взялась сумма задолженности <данные изъяты> руб. Он оплатил банку <данные изъяты>, осталось оплатить около <данные изъяты> рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено, что по решению Большесосновского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Безумова В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий Трофимову А.Ю., обращено взыскание, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей /л.д.5-7/. Автомобиль находящийся в залоге у банка по договору залога, заключенному с Безумовым В.И. в обеспечение выданного кредита. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СПИ отдела УФССП по Пермскому краю отдел по Кунгурскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Трофимова А.Ю./л.д.11/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Ю. в счет погашения долга Безумова В.И. перед ООО «Русфинанс Банк» внес денежные средства в ОССП по Кунгурскому району в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты>
 
    Общая сумма задолженности Безумова В.И. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент предъявления исполнительного листа к исполнению составляла <данные изъяты> руб. В отдел ССП по Большесосновскому району Безумов В.И. внес <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОСП по Большесосновскому району. Оставшаяся сумма задолженности Безумова В.И. составила <данные изъяты> коп., кроме того Трофимов А.Ю. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ООО «Русфинанс Банк» при подаче заявления об обращении взыскания на автомобиль, всего Трофимов оплатил <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда /л.д.12/.
 
    Ответчиком Безумовым В.И. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного с Безумова В.И. в пользу Трофимова А.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с Безумова В.И. подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб., уплаченная Трофимовым А.Ю. при подаче заявления /л.д.3/.
 
    Трофимовым А.Ю. были понесены расходы по составлению возражений на исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей, апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было обращено взыскание на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с Безумова В.И. в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей, подтверждена квитанциями /л.д.13а, 13б, 13в/, указанную сумму суд признает разумной и справедливой. Судебные расходы Трофимов А.Ю. понес по вине ответчика Безумова В.И., который, продав автомобиль Трофимову, не предупредил последнего о том, что автомобиль находится в залоге, а кроме того, Безумов В.И. допустил задолженность по погашению кредита в связи с чем и было обращено взыскание на заложенное имущество, которое к этому моменту уже принадлежало Трофимову А.Ю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с Безумова <данные изъяты> в пользу Трофимова <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.
 
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья С.Л. Селютина
 
Секретарь с/з Л.Н. Вьюжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать