Определение от 17 марта 2014 года №2-114/2014г.

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-114/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-114/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Усть-Нера                               17 марта 2014 года
 
    Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) М.Н. Аргунова,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Павловой Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Павловой О.А. о взыскании долга за потребленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 <данные изъяты> судебных расходов – возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» осуществляло подачу тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение ответчику Павловой О.А., проживающей по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части оплаты полученных энергоресурсов.
 
    В ходе проведения подготовки по делу истцом заявлен отказ от иска.
 
    Изучив заявление истца об отказе от заявленных требований, проверив основания отказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         В силу требований, установленных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОАО «Теплоэнергосервис» от заявленных требований к Павловой Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Павловой Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени и судебных расходов – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований, установленных ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:      М.Н. Аргунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать