Определение от 26 марта 2014 года №2-114/2014г.

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
 
    г. Сорск                                                                                              26 марта 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2014 г. по исковому заявлению Юнусовой А. Н., действующей как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Буянскому И. К., Буянскому К. И., Буянскому В. И., Ьуянской Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юнусова А. Н., действующая как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в иске. Просит признать Бцянского И. К., Буянского К. И., Буянского В. И., Буянскую Т. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ТП УФМС России по Республике Хакасия в г. Сорске снять их регистрационного учета по данному адресу.
 
    Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Истица Юнусова А. Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., не явилась по не известным причинам, не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, о чем свидетельствуют корешки судебных повесток.
 
    Ответчики Буянский И. К., Буянский К. И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истицы не возражают.
 
    Ответчики Буянский В. И., Буянская Т. В. в судебное заседание не явились по не известным причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - начальник ТП УФМС России по Республике Хакасия в г. Сорске Грищенко Т. Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Юнусовой А. Н., действующей как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Буянскому И. К., Буянскому К. И., Буянскому В. И., Ьуянской Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, ответчикам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.