Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Дело № 2-114/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
прокурора Демьяновой Е.В.,
истца Белоножко В.И.,
ответчицы Белоножко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоножко В.И. к Белоножко Т.М. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Белоножко В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: д.<адрес> (далее: спорный дом), зарегистрирован и проживает в нем.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчицей, и последняя стала проживать в спорном доме, зарегистрировавшись в нем в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном доме также зарегистрированы дочери сторон - Белоножко Е.В. и Белоножко А.В.
Решением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчица осталась проживать в спорном доме и с регистрационного учета сниматься отказалась.
Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Белоножко В.И. о признании ответчицы утратившей право пользования был удовлетворен и Белоножко Т.М. признана прекратившей право пользования спорным домом.
На основании указанного апелляционного определения Белоножко Т.М. администрацией Телецкого сельского поселении <адрес> была снята с регистрационного учета в спорном доме.
Истец Белоножко В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчице Белоножко Т.М. о ее выселении из спорного дома. Свое требование истец обосновывает тем, что ответчица признана судом прекратившей право пользования спорным домом, снята с регистрационного учета, однако без его разрешения продолжает проживать в спорном доме и в добровольном порядке выселяться из него не желает, игнорируя его требования о выселении.
В судебном заседании истец Белоножко В.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что после прекращения с ответчицей семейных отношений никакого соглашения, определявшего бы условия дальнейшего проживания ответчицы в спорном доме, не заключалось. При разводе сторонами было достигнуто соглашение о том, что их дочери будут проживать вместе с ним в спорном доме. По вопросу содержания и воспитания дочерей какой-либо спор также отсутствует. Ответчица, проживая в спорном доме, постоянно создает конфликтные ситуации, исключающие их совместное проживание, игнорирует его требования о выселении, в собственности имеет однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем он просит вынести решение о выселении ответчицы из спорного дома без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица Белоножко Т.М. иск не признала, суду пояснила, что их совместной с истцом дочери Анастасии в настоящий момент 16 лет, в связи с чем она считает, что до совершеннолетия дочери она имеет право проживать в спорном доме, осуществляя содержание и воспитание последней.
Выслушав стороны, заключение прокурора Демьяновой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Так согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно справке, выданной администрацией Телецкого сельского поселения <адрес>, Белоножко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в спорном доме согласно решению суда.
/л.д.8/
На основании положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельство о том, что ответчица в собственности имеет однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, установленное вступившим в законную силу апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательно для суда и не подлежит доказыванию вновь.
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, с учетом названного выше апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белоножко Т.М. признана прекратившей право пользования спорным домом, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица Белоножко Т.М. продолжает проживать по настоящее время в спорном доме без законных на то оснований, и с учетом приведенных выше положений ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Белоножко В.И. о выселении ответчицы Белоножко Т.М. из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Доводы Белоножко Т.М. о том, что до совершеннолетия дочери она имеет право проживать в спорном доме, на законе не основаны и судом не принимаются.
Каких-либо иных доказательств сохранения за ответчицей права проживания в спорном доме последняя суду не представила.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и выселить ответчицу из принадлежащего истцу спорного дома без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белоножко В.И. удовлетворить.
Выселить Белоножко Т.М. из жилого помещения по адресу: д.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: В.А.Небуко
