Решение от 13 марта 2014 года №2-114/2014

Дело № 2-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандана А.А.,
 
    при секретаре Сотнам Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ооржак Л.М., Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М., Ооржак М.М о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ооржак Л.М., Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М., Ооржак М.М о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 января 2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ооржак Л.М., Ооржак М.М заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 26 января 2010 г. были заключены договор поручительства физического лица № с Чамзырай М.М., договор поручительства физического лица № с Хомушку Ч.В., договор поручительства физического лица № с Кежик-оол У.М. которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,00% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 12 января 2015 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 26 января 2010 г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 700 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 16 декабря 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей Ооржак Л.М., Ооржак М.М обязались уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 700 000 руб. до 12 января 2015 года. По условиям Кредитного договора они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 февраля 2011 года в сумме 14583 рубля 33 копейки в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 16 декабря 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <данные изъяты> заемщиками Ооржак Л.М., Ооржак М.М обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 16 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от 26 января 2010 года составляет 738 670 (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 49 копеек. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 26 января 2010г. предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ооржак Л.М., Ооржак М.М, Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М.. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26 января 2010 года в сумме 738 670 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10586 рублей 70 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Ооржак М.М, Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М.. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.
 
    Ответчик Ооржак Л.М., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что потеряла работу связи, с чем образовалась задолженность. В настоящее время получает нормальную зарплату, готова платить.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между Ооржак Л.М., Ооржак М.М и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от 26 января 2010 года о выдаче кредита в размере 700 000 рублей на срок до 12 января 2015 года и под процентной ставкой в размере 16,00% годовых.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    В силу п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с п. 2.2 Договора поручительства, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    В силу п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора, датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщикам Ооржак Л.М., Ооржак М.М был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 26 января 2010 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Ооржак Л.М., Ооржак М.М установлена сумма ежемесячного платежа 14583,33 рублей.
 
    Истцом представлен расчет суммы иска от 16 декабря 2013 года, где сумма срочного основного долга 189 583 рубля 45 копеек, просроченного основного долга 349 009 рублей 90 копеек, просроченные проценты 117 988 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 54 640 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 21 114 рублей 25 копеек, текущие проценты до даты расчета 6 333 рубля 27 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики Ооржак Л.М., Ооржак М.М нарушили обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 11 января 2012 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Ооржак Л.М., Ооржак М.М надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 738 670 рублей 49 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица № с Чамзырай М.М., договор поручительства физического лица № с Хомушку Ч.В., договор поручительства физического лица № с Кежик-оол У.М. которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от 26 января 2010 года.
 
    В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку Кредитный договор заключен до 12 января 2015 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М.., в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 07 февраля 2014 года и истец просит взыскать задолженность с учетом увеличения суммы иска по состоянию на 16 декабря 2013 года.
 
    Так как в договорах поручительства, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М.., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 07 февраля 2013 года в размере 292 988 рублей 00 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщиков Ооржак Л.М., Ооржак М.М, а задолженность по этому же договору за период с 07 февраля 2013 года по 16 декабря 2013 года в размере 445 682 рубля 49 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 586 рублей 70 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: солидарно с ответчиков Ооржак Л.М., Ооржак М.М в сумме – 2 929 рублей 88 копеек, солидарно с ответчиков Ооржак Л.М., Ооржак М.М, Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М.. в сумме – 7 656 рублей 82 копейки, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию солидарно с Ооржак Л.М., Ооржак М.М в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржак Л.М., Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М., Ооржак М.М о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ооржак Л.М., Чамзырай М.М., Хомушку Ч.В., Кежик-оол У.М., Ооржак М.М в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 445 682 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Ооржак Л.М. и Ооржак М.М в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 292 988 (двести девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 88 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Ооржак Л.М. и Ооржак М.М 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в бюджет муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий А.А. Кандан