Решение от 24 марта 2014 года №2-114/2014

К делу № 2-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                              ст. Кущевская
 
    Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                        Бондарь Д.О.,
 
    с участием представителя истца                     Горбань О.П.,
 
    ответчика                                 Яковлевой В.А.,
 
    при секретаре                         Ибрагимовой К.М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слотовой О.А. к Яковлевой В.А. и Лукиной К.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Слотова О.А. обратились в Кущевский районный суд с иском Яковлевой В.А. и Лукиной К.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    В обоснование своих доводов истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследственное имущество – автомобиль и денежные вклады, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу:<адрес> <адрес>. На автомобиль ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также на денежные вклады, размещенные в ДО № Краснодарского отделения и денежную компенсацию, истица свидетельство о праве на наследство в ? доле получила. Однако нотариус Кущевского нотариального округа М. не приняла ее заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу:<адрес> связи с тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником жилого дома является ответчица Яковлева В.А., супруга умершего.
 
    Истец Слотова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, причину не явки суде не представила.
 
    Представитель истца Горбань О.П., действующая на основании выданной доверенности, суду показала, что нотариус Кущевского нотариального округа М. не приняла у нее заявление обоснованно, поскольку свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, в соответствии со ст.75 Основ Законодательства о нотариате, выдается только по заявлению пережившего супруга. Яковлева В.А. отказалась выделять супружескую долю на жилой <адрес>, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Яковлева В.А. исковые требования не признала и суду показала, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению только в случае признания за истицей права собственности на земельный участок площадью 590 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>, в размере 1/6 доле с учетом доли еще одной наследницы по праву представления имущества умершего – Лукиной К.А..
 
    Ответчик Лукина К.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину не явки суду не представила.
 
        Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из нотариального дела № (л.д. 37-64), открытого после смерти А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершего, подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство, в ? доле каждый, являются Слотова О.А. и Яковлева В.А..
 
    В нотариальном деле № (л.д.45) имеется заявление Яковлева В.А., из которого следует, что она отказалась выделить супружескую долю в жилом <адрес> и земельном участке площадью 590 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющем следующий адресный ориентир:<адрес>
 
    Из свидетельства о рождении К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66) видно, что ее матерю является Л.А..
 
    Из свидетельства о рождении Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее отцом является А.М.. Согласно свидетельства о смерти Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный государственном нотариусом Кущевской государственной нотариальной конторы<адрес> в реестре за № <данные изъяты>, из которого следует, что Яковлева В.А., приобрела у племзаготскот «Кущевское» указанный жилой дом за 6207 (шесть тысяч двести семь) рублей перечислением в районный бюджет(л.д. 10).
 
    Из положений ст.75 Основ Законодательства о нотариате следует, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
 
    Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
 
    По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности, может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
 
    Нормы указанной статьи указывают возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака только с согласия пережившего супруга.
 
    Общая совместная собственность ответчицы Яковлева В.А. и наследодателя А.М. возникла в период действия ст.20 КоБС РСФСФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
 
    Согласно ст.21 КоБС РСФСР, определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
 
    Положениями ст.116 ГК РСФСР 1964 года также было установлено, что имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). На день смерти А.М. положения ч.1 ст.256 ГК РФ установили правило о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, а именно - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности в соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ.
 
    Из ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 34 ГК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    На основании ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законным режимом имущества ответчицы Яковлева В.А. и наследодателя, ее супруга, А.М. являлся режим совместной собственности на момент возникновения права общей совместной собственности на спорное имущество и на момент смерти наследодателя.
 
    Доводы ответчицы Яковлевой В.А. о том, что заявленные истицей требования могут быть удовлетворены лишь в 1/6 доле с учетом интересов наследницы по праву представления Лукиной К.А., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчица Лукина К.А. в установленном законом порядке, в наследство после смерти А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступала, требований о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении фактического принятия наследства, не заявляла.
 
    Положениями п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Слотова О.А., право на ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий следующий адресный ориентир:<адрес>
 
    Признать за Слотова О.А., право на ? доли праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2014 года.
 
    Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь