Решение от 31 января 2014 года №2-114/2014

.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года                                                                         г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 114/2014 по исковому заявлениюКрюгера М. В.,Крюгер А. Н. к Формазову С. Н., Формазовой Ю. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Крюгер М.В., Крюгер А.Н.обратились в суд с иском к ответчикам Формазову С.Н., Формазовой Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указали, чторешением Новокуйбышевского городского суда Самарской областиот 2 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФормазовуС.Н., Крюгеру М.В. и Крюгер А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи и применениипоследствий недействительности ничтожных сделок применены последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры <Адрес>, путем приведения сторон в первоначальное положение. При этом, указанная квартира истребована в пользу ФИО1, а сФормазова С.Н. в пользу Крюгера М.В., Крюгер А.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб.21 июня 2013 года определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области утверждено мировое соглашение, по условиямкоторогоФормазовС.Н. и Формазова Ю.В.признали сумму долга перед Крюгером М.В.иКрюгерА.Н. в размере ... рублей по решению Новокуйбышевскогогородского суда от 02.02.2012 годаобщим долгом супругов. В квартире<Адрес> областиКрюгерами М.В. и А.Н. после приобретения был произведен капитальный ремонт. В соответствии с отчетом итоговая величина рыночной стоимости ремонта составила 234 122 руб. На день изъятия у них квартиры ее рыночная стоимость по результатам отчета составила ... руб., т.е. разница 335 337 руб. Ссылаясь на п.16 договора купли-продажи от <Дата>, которым предусмотрена обязанность Формазова С.Н. в случае признания судом настоящего договора недействительным возвратить денежныесредства в размере ... руб. в течение пяти банковских дней с момента наступления вышеуказанного последствия, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением квартиры, и указывая, что до настоящего времени денежные средства им не возвращены, истцы просят взыскать с ответчиков Формазова С.Н. и Формазовой Ю.В. солидарно в свою пользу понесенные убытки в видекомпенсации рыночной стоимости ремонта в сумме 234 122 руб., компенсации рыночной стоимости квартиры на день изъятия в сумме 335 337 руб., затрат на проведение независимой оценки рыночной стоимости квартиры и стоимости ремонта в сумме 8 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.за период с <Дата> по <Дата> икомпенсацию морального вреда 3 000 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Крюгер М.В.,уточнивпериодвзысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами – с <Дата> по <Дата>, исковые требования поддержал по вышеизложенным основания.
 
    Истец Крюгер А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики Формазов С.Н. и Формазова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истцаКрюгера М.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав истца Крюгера М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Формазовой Ю.В., ФормазовуС.Н., Крюгеру М.В. и Крюгер А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи и применениипоследствий недействительности ничтожных сделок, возмещении морального и материального вреда, с Формазова С.Н. в пользуКрюгера М.В. и Крюгер А.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу 26 марта 2012 года.
 
    Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 июня 2013 года сумма долга ... руб. признана общим долгом Формазова С.Н. и ФормазовойЮ.В.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения или возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с уклонением от их возврата. То есть основанием для взыскания процентов по ст.935 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является, в том числе и уклонение от исполнения решения суда.
 
    С даты, когда решение Новокуйбышевского городского судаот 2 февраля 2012 года вступило в законную силу, на сумму, взысканную решением, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, составляет за период с 26 марта 2012 года (день вступления решения в законную силу) по 31 января 2014 года (день вынесения решения по настоящему делу) – ... руб. (из расчета ... руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней в году : 100 % х 665 дней).
 
    Ссылку истцов в обоснование требований о взыскании компенсации рыночной стоимости ремонта в сумме 234 122 руб., компенсации рыночной стоимости квартиры на день изъятия в сумме 335 337 руб., а также затрат на проведение независимой оценки рыночной стоимости квартиры и стоимости ремонта в сумме 8 500 руб.на пункт 16договоракупли-продажи квартиры от <Дата>, суд считает несостоятельной, поскольку данный договор признан судом недействительным.
 
    Разница между стоимостью квартиры, определенной сторонами в договоре, и рыночной стоимости квартиры на момент ее изъятия, а также стоимость ремонта, произведенного истцами в квартире, не являются убытками истцов в смысле ст.15 ГК РФ, в связи с чем в этой части исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права или совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    При нарушении имущественных прав граждан, ст.151 ГК РФ компенсации морального вреда не предусматривает, а, следовательно, в рассматриваемом случае, применению не подлежит.
 
    В данном случае, истцами заявлены требования материального характера.
 
    Доказательств того, что ответчиками в отношении истцов были совершены действия, которыми нарушены личные неимущественные права истцов, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие им другие материальные блага истцами представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах требования Крюгера М.В. и Крюгер А.Н. в части компенсации им морального вреда, не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 257, 38 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крюгера М. В., Крюгер А. Н. к Формазову С. Н., Формазовой Ю. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать сФормазова С. Н.,Формазовой Ю. В. солидарно в пользу Крюгера М. В., Крюгер А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2012 годапо 31 января 2014 года в размере ... руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Формазова С. Н., Формазовой Ю. В. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 5 257, 38 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2014 года.
 
    Судья         /подпись/А.И. Коновалова