Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Гр. дело № 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
21 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Леонтьеву Константину Валентиновичу о возложении обязанности прекратить строительные работы,
установил:
Сухоложский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать Леонтьева К.В. прекратить строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, в отсутствие разрешения на строительство и воздержаться от производства строительных работ до получения разрешения на строительство.
В обоснование исковых требований указано, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению жителей <адрес>, в ходе которой установлено, что Леонтьев К.В. осуществляет строительство нежилого помещения возле многоквартирного <адрес> в <адрес> в отсутствие разрешения на строительство. Строительство в отсутствие разрешения представляет потенциальную опасность, поскольку не имеется утвержденной градостроительной документации, которая гарантирует соответствие объекта обязательным требованиям и безопасность объекта. Кроме того,строительная площадка не огорожена. К строительной площадке непосредственно примыкает детская площадка, что создает опасность для несовершеннолетних.
В судебном заседании помощник прокурора Вяцков Д.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик Леонтьев К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление прокурора, в котором указал, что не отрицает, что в осенний период 2013 года возвел фундамент на земельном участке, не имея разрешения на строительство. В настоящее время занимается оформлением данного разрешения. Производство строительных работ по адресу: <адрес>, прекратил с декабря 2013 года. Возражений относительно удовлетворения заявленных прокурором требований не имеет /л.д.19/.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщиком признается физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.
В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.
Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации (часть 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Как следует из отзыва ответчика, Леонтьевым К.В. не оспаривается факт неисполнения обязанности получить разрешение на строительство до начала строительства объекта капитального строительства, он признает фактические обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования. В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для освобождения прокурора от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сухоложского городского прокурора к ответчику Леонтьеву К.В. являются фактически обоснованными, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Леонтьева К.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Леонтьеву Константину Валентиновичу о возложении обязанности прекратить строительные работы удовлетворить.
Обязать Леонтьева Константина Валентиновича прекратить строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, в отсутствие разрешения на строительство и воздержаться от производства строительных работ до получения разрешения на строительство.
Взыскать сЛеонтьева Константина Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Сухой Лог в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 17 марта 2014 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
21 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Леонтьеву Константину Валентиновичу о возложении обязанности прекратить строительные работы,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Леонтьеву Константину Валентиновичу о возложении обязанности прекратить строительные работы удовлетворить.
Обязать Леонтьева Константина Валентиновича прекратить строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, в отсутствие разрешения на строительство и воздержаться от производства строительных работ до получения разрешения на строительство.
Взыскать сЛеонтьева Константина Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Сухой Лог в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
