Решение от 05 марта 2014 года №2-114/2014

    Дело № 2-114/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 146000 рублей (потребительский кредит), сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №42307810035007566621. ФИО2 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 124 823 руб. 25 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – 111973,29 руб., просроченные проценты – 7381,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3209,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 2259,29 руб.. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 124823,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3696 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству истец ОАО «Сбербанк России» исковые требования уменьшил, указывая на то, что в связи с частичным погашением задолженности ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: 121123,25 руб. из которых: просроченные проценты – 3 681,60 руб., просроченный основной долг – 111973,29 руб., неустойка за просроченные проценты 2259,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 3209,07 руб. Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 121123,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3696 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 123,25 руб. и госпошлины в сумме 3 696 руб. признал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 146000 руб. под 16,65 % годовых на 60 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была зачислена на банковский счет ФИО2 № 42307810035007566621.
 
    В соответствии с указанным договором ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Так, судом установлено, что за ФИО2, числится задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121123,25 руб. из которых:
 
    - просроченный основной долг – 111973,29 руб.;
 
    - просроченные проценты – 3 681,60 руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 3 209,07 руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 2 259,29 руб.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121123,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111973,29 руб.; просроченные проценты – 3 681,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 209,07 руб.; неустойка за просроченные проценты 2 259,29 руб.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3696 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121123,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 696 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Судья: Э.А.Варнавская