Решение от 18 февраля 2014 года №2-114/2014

Дело № 2-114/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 18 февраля 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ УР "КЛ" к П.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГКУ УР "КЛ" обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере хх ххх руб. 00 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что лесной фонд находится в Федеральной собственности (ст. 8 Лесного Кодекса РФ). Согласно п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений. Лесопользование без указанных документов является незаконным. Незаконным является также пользование лесным фондом при наличии разрешительных документов, но осуществляемое не на том участке или за его границами, рубка не тех пород деревьев, не тех отпускных диаметров или не подлежащих рубке, заготовка древесины сверх разрешенного количества, рубка до и после установленных сроков. Однако, в ноябре 2013 г. гражданином П.А.В. без разрешительных документов спилено 16,6 кбм деревьев породы береза. Тем самым совершена незаконная рубка деревьев. О факте лесонарушения заместителем руководителя ГКУ УР "КЛ" П.И.И. составлен протокол о нарушении лесного законодательства № х от xx.11.2013 г. Ответственность за данное лесонарушение предусмотрена п. 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от xx.05.07 г. Исчисленная в соответствии с вышеуказанными «Таксами...» сумма ущерба составила хх ххх руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик П.А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, П.А.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку П.А.В. последствия признания требований понятны, то суд принимает признание заявленных требований, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием ответчиком требований истца и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от хх ххх руб. до ххх ххх руб., государственная пошлина уплачивается в размере ххх руб. плюс 3 процента суммы, превышающей хх ххх руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере х ххх руб. 99 коп. следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГКУ УР "КЛ" удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с П.А.В. в пользу ГКУ УР "КЛ" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере хх ххх (сумма прописью) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с П.А.В. государственную пошлину в размере х ххх (сумма прописью) руб. 99 коп. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья С.Ф. Мавлиев