Решение от 23 мая 2014 года №2-114/2014

Дело № 2-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года
 
                                                             с. Кытманово
 
        Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя ответчика Резина П.П., место жительства которого неизвестно, адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №85038 от 23.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Резину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88951 руб. 43 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 54 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88951 руб. 43 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 54 коп.
 
        В обоснование заявленного указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту - Банк) и Резиным П.П. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Резину П.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
        В соответствии с п. 3.1.- 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Резин П.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
        Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
        В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование от 08.11.2013 о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на 10.12.2013 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88951 рубль 43 копейки, из которых: 2986 руб. 63 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4697 руб. 90 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 7540 рублей 29 коп. - просроченные проценты; 73726 руб. 61 коп. - просроченный основной долг.
 
        На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2868 рублей 54 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Резин П.П. в зал судебного заседания не явился. Заказное письмо с судебной корреспонденцией, направленное в адрес ответчика в соответствии с порядком извещения, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата: отсутствие адресата по указанному адресу.
 
        Согласно сведениям, содержащимся в информации ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кытманово № от ДД.ММ.ГГГГ Резин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу:<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; убыл в <адрес>; сведениями о месте регистрации ответчика ТП УФМС не располагает.
 
        Согласно ответов на судебные запросы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по учетам УФМС России по <адрес> Резин П.П. не значится.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При указанных обстоятельствах, отсутствия у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя Резину П.П. адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А.
 
        Суд, с учетом мнения представителя ответчика руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Представитель ответчика адвокат Гречишкин Ю.А., возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, заявил ходатайство о снижении ее размера, поскольку неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, превышает размер учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.
 
         Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Гречишкина Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Резиным П.П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.
 
        В соответствии с Графиком платежей Резин П.П. обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно Графика платежей.
 
        Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
        В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В порядке, предусмотренном условиями договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.12)
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
        Из материалов дела усматривается, что Резин П.П. платежи в погашение кредита вносить перестал с мая 2013 года.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Судом было установлено, что ответчиком Резиным П.П. обязательства по погашению задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены и по состоянию на 10.12.2013 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 88951 рубль 43 копейки, из них: просроченный основной долг 73726 рублей 61 копейка, просроченные проценты 7540 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4697 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты 2986 рублей 63 копейки.
 
        Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
        Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора не исполнено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам рассчитана по состоянию на 10.12.2013.
 
         Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, то при определении её размера суд руководствуется следующим.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
        По условиям кредитного договора (п. 3.3)при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
        Данная правовая позиция содержится в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).
 
        При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из размера ставки рефинансирования, которая, являясь единой учётной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
        Таким образом, установленный в кредитном договоре размер неустойки (182,5 % годовых) при действующей ставке рефинансирования Центрального банка в размере 8,25 % значительно (более чем в 20 раз) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
 
    С учетом того, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери кредитора при его невозврате заемщиком, суд считает возможным снизить сумму неустойки за просроченный основной долг до 3000 рублей, а неустойку за просроченные проценты - до 1000 рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2868 рублей 54 коп, что подтверждается платежным поручением.
 
        Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 95,86%), то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2749 рублей 78 копеек.
 
    Кроме того, с ответчика Резина П.П. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 632 рубля 50 копеек за 1 день осуществления защиты (изучение дела 23.05.2014 и участие в судебном заседании 23.05.2014).
 
        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Резину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ответчика Резина П.П. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85266 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 90 коп., включая сумму основного долга в размере 73726 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 61 коп., просроченных процентов в размере 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) руб. 29 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
 
        Взыскать с ответчика Резина П.П. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 78 коп.
 
        В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
        Взыскать с ответчика Резина П.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 632 рубля 50 коп.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                       Е.Б.Дыренкова
 
    Дата вынесения решения в окончательной форме 23.05.2014