Решение от 24 апреля 2014 года №2-114/2014

    Дело № 2-114/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                             с. Языково
 
    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 
    с участием ответчика Галяутдиновой А.Ф.,
 
    при секретаре Александровой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Галяутдиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Галяутдиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Галяутдиновой А.Ф. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней (п. 2.2, п. 2.3. кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждение, отправленное в ее адрес, оставлено без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. Просят взыскать с Галяутдиновой А.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Марфин О.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Галяутдинова А.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просила снизить сумму штрафов за просрочку платежей. Также пояснила, что у нее трудное финансовое положение, она работает учителем, и после того как сократили часы учебных занятий заработная плата не хватает для погашения всех кредитов, так как у нее их несколько, и кроме того она развелась с мужем, ей приходится ездить в Уфу на работу, снимать жилье. Она не отказывается погашать задолженность.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Галяутдинова А.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Как установлено по делу задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.
 
    Факт нарушения Галяутдиновой А.Ф. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора; надлежащим образом заверенной копией графика платежей, а также расчетом задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности Галяутдиновой А.Ф. перед ООО «ПромТрансБанк» по кредитному договору суд находит доказанным.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Галяутдиновой А.Ф. сумму задолженности просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа праве начислять штраф в размере <данные изъяты> % (но не менее <данные изъяты> рублей) от неуплаченной суммы очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Согласно расчетам банка сумма штрафов составляет 8 968 рублей. Однако руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также учитывая финансовое положение ответчика, суд, считает возможным снизить указанную сумму штрафов с <данные изъяты> % до <данные изъяты> %, из расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Итого: <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Галяутдиновой А.Ф. в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления имущественного характера подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (цена иска) х <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Галяутдиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Галяутдиновой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                             Г.С. Белорусова