Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Дело № 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 27 февраля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Сегеды В.С.,
при секретаре Мигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокориной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору кредита и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кокориной Т.О. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту в размере 188 713 рублей 99 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей 28 копеек. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей сроком по 06.06.2018 года под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производилось безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 19.12.2013 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 188 713 рублей 99 копеек, из которых 165 000 рублей – задолженность по основному долгу, 14 792 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, 4 102 рубля 53 копейки – неустойка за основной долг, 4 818 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013 г. и взыскать с Кокориной Т.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 188 713 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей 28 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Кокорина Т.О. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласилась.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кокориной Т.О. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 06 июля 2013 года по 06 июня 2018 года.
Согласно заявлению заемщика от 06.06.2013 г., Кокориной Т.О. на счет по вкладу зачислен кредит в размере 165 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ответчик Кокорина Т.О. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила. Предложения Банка добровольно погасить задолженность по договору проигнорировала. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кокориной Т.О. кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно представленного истцом расчету, на 19.12.2013 года сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляла 188 713 рублей 99 копеек, из которых 165 000 рублей – задолженность по основному долгу, 14 792 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, 4 102 рубля 53 копейки – неустойка за основной долг, 4 818 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа. Размер задолженности подтверждается представленной историей операций по договору. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 165 000 рублей – задолженность по основному долгу, 14 792 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, 4 102 рубля 53 копейки – неустойка за основной долг, 4 818 рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, а всего подлежит взысканию 188 713 рубля 99 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4 974 рублей 28 копеек.
Следовательно, с ответчика Кокориной Т.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокориной Татьяне Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2013 года, заключенный между Кокориной Татьяной Олеговной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кокориной Татьяны Олеговны задолженность по кредитному договору в размере 188 713 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей 28 копеек, а всего взыскать 193 688 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Сегеда
