Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Дело № 2-114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 29 июля 2014 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Терпуговой
при секретаре Л.Г. Пашковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» к Тимофееву В.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» (далее – ООО «НСГ-Росэнерго») обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 00 рублей 00 копейки. В обоснование иска указано, что 16.11.2011 между У и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован риск наступления гражданской ответственности в связи с причинением вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 21110» с гос. рег. №. 21.08.2012 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «Мицубиси-Галант» с гос. рег. № под управлением Тимофеева В.Н. с указанным выше автомобилем марки «ВАЗ 21110» под управлением У. Причиной ДТП явилось нарушение Тимофеевым В.Н. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 21.08.2012 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2012. Тимофеев В.Н. в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его объяснений от 21.08.2012 и постановления мирового судьи от 12.09.2012. В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 21110» были причинены механические повреждения, оцененные в 00 рубля 00 копейки, расходы на проведение оценочной экспертизы составили 00 рублей. Истцом данный случай был признан страховым, потерпевшему У в полном объеме была выплачена сумма страхового возмещения включая стоимость оценки ущерба – 00 рубля 00 копейки. Страховая компания виновного лица выплатила истцу фиксированную сумму в размере 00 рублей. Согласно положений Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Истец просит взыскать с Тимофеева В.Н. в порядке регресса сумму в размере 00 рублей 00 копейки, госпошлину в размере 00 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представители истца – ООО «НСГ – Росэнерго» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился, о существе, дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21.08.2012 в 15:40 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси-Галант» с гос. рег. № под управлением Тимофеева В.Н. и автомобиля марки «ВАЗ 21110» с гос. рег. № под управлением У. (л.д.10).
Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Тимофеевым В.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, однако определением от 21.08.2012 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения (л.д.14).
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21110» и соответственно материальный ущерб его владельцу У Сумма причиненного ущерба согласно отчету об оценке № от 10.09.2012 составляет 00 рубля 00 копейки (л.д.17-21). Стоимость выполнения оценочной экспертизы составила 00 рублей (л.д.16).
Согласно представленного суду страхового полиса №, 16.11.2011 между Алтайским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» в <адрес> и У был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительный до 15.11.2012. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль «ВАЗ 21110», принадлежащий на праве собственности У.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 12.09.2012 Тимофеев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29). Из данного постановления усматривается, что в момент ДТП Тимофеев В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Тимофеев В.Н. был согласен (л.д.30).
Как следует из объяснений Тимофеева В.Н., он перед ДТП употреблял спиртные напитки – пиво в количестве 1 литра (л.д.6).
26.10.2012 У. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.9).
ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило потерпевшему У сумму страхового возмещения в размере 00 рубля 00 копейки, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2012 (л.д.22-24).
Страховщик причинителя вреда ОСАО «Россия» 28.11.2012 выплатило истцу фиксированную сумму в размере 00 рублей (л.д.25).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору застрахованным является риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу положений ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку страховой случай возник вследствие причинения ущерба имуществу У. при использовании им транспортного средства, поименованного в договоре страхования, истцом последнему выплачена сумма причиненного ущерба в размере 00 рубля 00 копейки.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.
Исследовав материалы дела, суд находит установленным факт управления Тимофеевым В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд учитывает, что ГПК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исключают возможность подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о нахождении лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, наряду с актом медицинского освидетельствования, и иными доказательствами, в данном случае материалами указанного административного дела.
Нормами ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 00 рублей 00 копейки, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 00 рубль 00 копеек в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» «Страховая группа МСК» к Тимофееву В.Н о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с Тимофеева В.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» в порядке регресса 00 рублей 00 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 00 рубль 00 копеек, а всего взыскать 00 рублей 00 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Ю.В. Терпугова
Верно. Судья Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
