Решение от 28 марта 2014 года №2-114/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Калтасы РБ 28 марта 2014 года
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием представителя ответчика администрации СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес>, по доверенности, Маслова А.В.
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова В.В. к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Закиров Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что согласно выписки из протокола № по ОАО «Калтасинская сельхозтехника» от ДД.ММ.ГГГГ ему была выделена <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3494 кв. м. С момента выделения квартиры и по настоящее время он владеет и пользуется данной квартирой и земельным участком. В настоящее время ОАО «Калтасинская сельхозтехника» не существует и в момент прекращения своей деятельности <адрес> РБ на баланс сельского поселения Краснохолмский сельсовет не был передан. Согласно уведомления из отдела по <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сведения о <адрес>. С момента вселения и по настоящее время Закиров Ф.ФЙ. оплачивает коммунальные услуги, налог на землю и содержит земельный участок и жилой дом в надлежащем состоянии. В настоящее время им изготовлен кадастровый паспорт земельного участка и изготовлен технический паспорт на квартиру. Просит признать право собственности за ним на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, однако от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
 
    Истец Закиров Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Маслов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что семья истца проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения деятельности ОАО «Калтасинская сельхозтехника» <адрес> не был передан на баланс никому.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Закирова Ф.Ф. к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Закирова Ф.Ф. к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Закировым Ф.Ф. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать