Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
- Дело № 2-114/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года с. Б.Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., с участием истца Лотфуллиной Ф.Х., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотфуллиной Ф.Х., Шигаповой Э.Т. к Лотфуллиной Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом,
установил:
Лотфуллина Ф.Х., Шигапова Э.Т., обратились в суд с иском к Лотфуллиной Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2013г. Лотфуллина Ф.Х. является собственницей 4/6 доли, Шигапова Э.Т. является собственницей 1/6 доли жилого дома общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2011 года Лотфуллин Р.Т. является собственником 1/6 доли указанного жилого дома. Право собственности Лотфуллина Р.Т. на 1/6 долю дома не зарегистрировано.
В жилом доме зарегистрированы истцы, а также Лотфуллин Р.Т., Л., Р. и ответчик Лотфуллина Л.Р. Ответчик Лотфуллина Л.Р. в доме, принадлежащем им на праве собственности по вышеуказанному адресу не проживает более семи лет, она является бывшим членом семьи истцов (бывшей снохой, брак между Лотфуллиным Р.Т. и Лотфуллиной Л.Р. расторгнут 04.05.2011), в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Никаких затрат по благоустройству дома ответчица не производила, в расходах по содержанию дома не участвовала, по месту регистрации ответчицы Лотфуллиной Л.Р. приходят многочисленные требования погашения просроченных задолженностей по кредиту, никаких соглашений с ней о праве пользования жилым домом не заключалось.
Истцы просят признать Лотфуллину Л.Р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Лотфуллина Ф.Х. исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержала полностью по основаниям указанным в заявлении, добавив, что вещей ответчика в доме истца не имеется, она и ее дочь Шигапова Э.Т. согласны на вынесение заочного решения.
Истец Шигапова Э.Т. не явилась, извещен, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Лотфуллина Л.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление о вручении). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.
Третье лицо, представитель УФМС РФ по РТ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщили.
Третье лицо Лотфуллин Р.Т. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, с заявлением истцов согласен.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцы согласны на вынесение заочного решения.
С учетом этого суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, свидетеля, огласив и исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лотфуллина Ф.Х. является собственницей 4/6 доли, Шигапова Э.Т. является собственницей 1/6 доли жилого дома общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2011 года Лотфуллин Р.Т. является собственником 1/6 доли указанного жилого дома. Право собственности Лотфуллина Р.Т. на 1/6 долю дома не зарегистрировано.
Брак между Лотфуллиным Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчицей Лотфуллиной Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен 04.05.2011 года (копия свидетельства о расторжении брака от 07.07.2011).
В материалах дела имеется выписка из домовой книги (№ 175 от 21.02.2014, выдана Советом Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ) по указанному адресу. Из него видно, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лотфуллина Ф.Х. (истец) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Лотфуллин Р.Т. (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Лотфуллина Л.Р. (ответчик – бывшая сноха) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Л. (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р. (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справки того же сельского поселения № 174 от 21.02.2014 года видно, что Лотфуллина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает.
Свидетель Г. суду пояснила, что ответчица Лотфуллина Л.Р., бывшая супруга Лотфуллина Р.Т. в доме истцов по адресу: <адрес>, не проживает более шести лет, а проживает в <адрес>, в доме предоставленном ей ООО "Д" по месту работы.
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности собственника жилого помещения. А именно, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчица Лотфуллина Л.Р. является бывшим членом семьи истцов, в доме истцов не проживает более шести лет. Между истцами и ответчиком никаких соглашений о праве пользования жилым домом не заключалось, вещей ответчика в доме истцов не имеется. Ответчик Лотфуллина Л.Р. проживает по адресу: <адрес>, в доме предоставленном ей ООО "Д"
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым домом истцов. Закон не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Лотфуллиной Ф.Х. и Шигаповой Э.Т., исковое требование обоснованно и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления Лотфуллиной Ф.Х. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Лотфуллиной Ф.Х., Шигаповой Э.Т. к Лотфуллиной Л.Р. удовлетворить.
Лотфуллину Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лотфуллиной Л.Р. в пользу Лотфуллиной Ф.Х. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
-
-
-
