Решение от 18 февраля 2014 года №2-114/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-114/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жердевка Тамбовской области «18» февраля 2014г.
 
    Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Хрущева
 
    при секретаре Е.А. Хриченко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» к Бановской Тамаре Степановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с данным иском к Бановской Т.С., указывая, что 19.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка задолженности.
 
    Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа, начиная с января 2013г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
 
    По состоянию на 22.10.2013г. задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает на протяжении длительного времени.
 
    Просят суд расторгнуть кредитный договор № № от 19.12.2012г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в суд не явился. Извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили письменное заявление, в котором заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 34)
 
    Ответчик Бановская Т.С. в суд не явилась по неизвестной причине. Извещена о месте и времени судебного заседания. (л.д. 30) О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    19.12.2012г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и гражданка Бановская Т.С. (Заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты> месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. (л.д. 7)
 
    19.12.2012г. на счет Бановской Т.С., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перечислено <данные изъяты> руб. (л.д. 9)
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно условий кредитного договора (п. 3.1.1.) и графика платежей, Бановская Т.С. обязана ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с января 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, составляющей <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8)
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    Как установлено судом, Бановская Т.С. с июля 2013г. нарушает условия кредитного договора по возвращению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2013г. составляет <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (л.д. 4)
 
    16.10.2013г. Бановской Т.С. направлено уведомление, в котором ей предложено в десятидневный срок с о дня получения данного уведомления погасить задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2012г. по состоянию на 16.10.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть указанный кредитный договор. (л.д. 11)
 
    Указанное выше уведомление получено Бановской Т.С. 25.10.2013г. (л.д. 12)
 
    В судебном заседании установлено, что требования Банка, содержащиеся в уведомлении ответчиком не исполнено. Данный вывод суда не опровергается материалами дела.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Бановская Т.С. исполняла условия кредитного договора по возврату кредита ненадлежащим образом, с июля 2013г. выплату кредита прекратила, до настоящего времени задолженность по кредиту во исполнение требования Банка не погасила.
 
    Представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23.20.2013г. по дату вступления судебного акта в законную силу.
 
    Однако, представителем истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен расчет суммы процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с 23.10.2013г. по день вынесения решения суда.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом по день вступления судебного акта в законную силу законом не предусмотрено, поскольку не возможно заблаговременно определить дату вступления его в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.
 
    Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бановской Тамаре Степановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 19.12.2012г. № №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и гражданкой Бановской Тамарой Степановной.
 
    Взыскать с Бановской Тамары Степановны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»» задолженность по кредитному договору от 19.12.2012г. № № в размере <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бановской Тамары Степановны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Жердевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано через Жердевский районный суд в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий Г.А. Хрущев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать