Решение от 03 марта 2014 года №2-114/2014

    Дело № 2-114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2012 года г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
 
    при секретаре Носовой В.Н.,
 
    с участием представителя МТУ № 1 Министерства социального развития Пермского края Ашараповой Т.М. по доверенности,
 
    ответчика Баталовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края к Баталовой А. ИвА. о взыскании денежных средств
 
установил:
 
 
    Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края обратилась в Очерский районный суд с исковым заявлением к Баталовой А. ИвА. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что Баталова А.И., являясь опекуном недееспособной совершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала и расходовала денежные средства недееспособной ФИО1 в соответствии с приказами МТУ № 1 МСР ПК о распоряжении денежными средствами подопечной сверх установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. ФИО1, находилась на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» в первом женском отделении с ДД.ММ.ГГГГ года, и выписана ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении опекуна Баталовой А.И.. В течение года опекун Баталова А.И. не навещала в медицинском учреждении свою подопечную, денежных средств на ее содержание и лечение не расходовал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ опекун Баталова А.И. написала объяснительную в отдел по Очерскому муниципальному району МТУ № 1 МСР ПК о расходовании денежных средств, прилагаемую к ежегодному отчету опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за 2013 год, в которой указано что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - ежемесячная денежная выплата льготникам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - ежемесячная денежная компенсация по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. использованы опекуном на свои личные цели, не по назначению, с нарушениями прав и законных интересов подопечной.
 
    Таким образом, действиями опекуна Баталовой А.И. нанесен материальный ущерб недееспособной ФИО1 Баталова А.И. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей опекуна над недееспособной ФИО1 приказом МТУ № 1 МСР ПК от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    В судебном заседании представитель МТУ № 1 Минсоцразвития Пермского края Ашарапова Т.М на заявленных требованиях настаивает, по мотивам указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с Баталовой А. ИвА. сумму выплаченной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, принадлежащей недееспособной совершеннолетней ФИО1 в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Баталова А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что решением Очерского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной, с установлением над ней опеки /л.д.15/.
 
    На основании приказа МТУ № 1 Министерства социального развития Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Баталова А. ИвА. /л.д.16-17/. Приказом МТУ № 1 Министерства социального развития Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. Баталовой А.И. разрешено получение денежных средств подопечной ФИО1 сверх установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и их расходование исключительно в интересах подопечной. На Баталову возложена обязанность по предоставлению ежегодного отчета опекуна о хранении, использовании имущества недееспособного /л.д.24-25/.
 
    В соответствии с ответом ГБУ здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», /л.д.22/, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении в ГБУЗ ПК ПККПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в сопровождении опекуна Баталовой А.И.
 
    В отчете опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом Баталова А.И. указала, что деньги использованы не по назначению /л.д.7-14/. Согласно объяснительной, написанной Баталовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Баталова А.И. получала пенсию ФИО1 самостоятельно и расходовала на себя (в корыстных целях) /л.д.12/.
 
    В соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Очерском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, выплаченная ФИО1 пенсия и ежемесячная денежная выплата льготникам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно
 
    В соответствии со справкой МТУ № 1 МСР ПК отдел по Очерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная денежная компенсация ФИО1 по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.23/.
 
    Общая сумма использованных опекуном Баталовой А.И., на свои личные цели, не по назначению, с нарушениями прав и законных интересов подопечной ФИО1 денежных средств составляет <данные изъяты>,
 
    Учитывая, что ответчик Баталова А.И. с исковыми требованиями согласна, на основании ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд удовлетворяет заявленное требование истца Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края по тем доказательствам, которые представлены.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края к Баталовой А. ИвА. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Баталовой А. ИвА. пользу недееспособной совершеннолетней ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Баталовой А. ИвА. госпошлину <данные изъяты> в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья И.В. Кляусова