Определение от 30 мая 2014 года №2-114/2014

    Дело № 2-114/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Инсар 30 мая 2014 года
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.
 
    с участием истца Абрамова А.М.,
 
    представителя истца Юрченкова Р.В., действующего по доверенности от 08 апреля 2014 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №2-1950,
 
    ответчицы Храмовой Н.В.,
 
    при секретаре Сульдинской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Андрея Михайловича к Храмовой Наталье Вениаминовне о взыскании суммы долга
 
у с т а н о в и л:
 
    Юрченков Роман Валерьевич, действуя в интересах Абрамова Андрея Михайловича по доверенности от 08 апреля 2014 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №2-1950, обратился в суд с исковым заявлением к Храмовой Наталье Вениаминовне о взыскании суммы долга, в котором указал, что 23.02.2012 года между истцом Абрамовым Андреем Михайловичем и ответчиком Храмовой Натальей Вениаминовной был заключен договор займа, согласно п. 2.1. которого Абрамов Андрей Михайлович передает ответчику Храмовой Наталье Вениаминовне денежные средства в размере №.
 
    Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат займа производится в несколько этапов: первый этап ДД.ММ.ГГГГ года, второй этап ДД.ММ.ГГГГ года, третий этап ДД.ММ.ГГГГ года, четвертый этап ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займ четырьмя этапами равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей. Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 договора, и действует до момента его окончательного исполнения. В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного договора при передаче денежных средств заемщик и заимодавец обмениваются расписками о получении денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся неотъемлемой частью договора ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере №, выданных в качестве займа под 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Исходя из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ни в указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ года), ни в настояний момент долговые обязательства ответчиком ФИО3 исполнены не были, расписка о возврате вышеуказанной суммы займа составлена не была. На многочисленные устные просьбы и звонки истца ФИО2 с просьбами вернуть вышеуказанную сумму долга ответчик ФИО3B. отвечала либо отказом, либо всячески уклонялась от разговора на эту тему: не отвечала на телефонные звонки, отключала телефон, лично встречаться отказывалась. Считает, что на момент подачи иска обязательство ответчика ФИО3 по возврату денежной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по отношению к истцу ФИО2 не исполнено.
 
    Кроме того, согласно п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.2. вышеуказанного договора заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами. Через один месяц после получения средств размер процентов составляет 4000 (четыре тысячи) рублей. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора выплаты процентов производятся 23 числа каждого месяца с момента начала действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей до момента погашения суммы займа полностью. Считает, что сумма процентов на сумму займа по вышеуказанному договору займа на момент подачи искового заявления составляет: 40 000 /100 * 10 * 4 (количество месяцев пользования займом по договор) = 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
 
    Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора, в случае невозвращения Заемщиком всей суммы займа полностью в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 3% (три процента) от невыплаченной суммы за каждый день
просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в п. 3.1 договора. Поскольку количество дней просрочки составляет 686 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), то размер пени на момент подачи искового заявления составляет: 40 000 / 100 * 3 * 686 = 823 200 (восемьсот двадцать три тысячи двести) рублей. Однако, применяя по аналогии ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), представитель истца считает очевидным, что в рассматриваемой ситуации размер пени подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 составляет 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Между истцом ФИО2 и ФИО1
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения на оказание юридической помощи в виде составления искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа и представительства в суде по данному делу. Согласно вышеуказанному договору и расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 произвел ФИО1 оплату в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за оказание вышеуказанной юридической помощи.
 
    Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей, пени в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч), а так же уплаченную в суд государственную пошлину в размере 1 880 (одной тысячи восемьсот восьмидесяти) рублей.
 
    В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    - ФИО3 обязуется передать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, а всего в сумме 30000 рублей наличными денежными средствами, либо переводом на карту ФИО2;
 
    - ФИО2 после передачи ему ФИО3 денежных средств указанных выше, каких-либо претензий материального и морального характера к ней иметь не будет.
 
    Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Истцу ФИО2, ответчице ФИО3 разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае не исполнения ответчиком мирового соглашения в указанный в нем срок, судом по заявлению истца выдается исполнительный лист.
 
    Истица ФИО3 суду объяснила, что осознает последствия утверждения судом мирового соглашения, последствия его утверждения судом, понятны, соглашение ими достигнуто и заключено добровольно.
 
    Ответчик ФИО2 добровольно заявил о заключении мирового соглашения, последствия его утверждения судом, понятны.
 
    Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает необходимым его утвердить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО4, по которому ответчица ФИО3 обязуется передать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500 рублей, а всего в сумме 30000 рублей наличными денежными средствами, либо переводом на карту ФИО2; а истец ФИО2 после передачи ему ФИО3 денежных средств указанных выше, каких-либо претензий материального и морального характера к ответчице ФИО3 иметь не будет.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий С.В. Андронов