Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
Дело № 2-114/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
02 апреля 2014 г. <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.В. к Ларионову А.В. о разделе имущества, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Ларионова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором проситпроизвести раздел совместно нажитого имущества- автомобиля <данные изъяты> рублей по 1/2 доли; прекратить право собственности на принадлежащие ответчику <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за истцом и детьми право собственности на принадлежащую Ларионову А.В. долю жилого дома и земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов, истец Ларионова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Ларионов А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Ларионовой О.В. без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Кроме того, в целях обеспечения исковых требований Ларионовой О.В. определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
По аналогии норм права данное правило распространяется и на определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, которым спор сторон по существу не разрешается, при этом на ответчика какие-либо обязанности в отношении истца не возлагаются.
Поскольку судом исковое заявление Ларионовой О.В. к Ларионову А.В. оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомашину марки <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ларионовой О.В. к Ларионову А.В. о разделе имущества, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, - отменить.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: судья Добрынин В.А.
