Определение от 04 июня 2014 года №2-114/2014

    Дело № 2 – 114/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Р.п. Пачелма 4 июня 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Горячева,
 
    при секретаре судебного заседания Барышниковой Т.И.,
 
    с участием истца Попова А.В.
 
    ответчика Поповой Ю.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой Ю.М., третьи лица: Администрация Новотолковского сельского совета Пачелмского района Пензенской области, МО УФМС России по Пензенской области в г. Пенза о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Проверив материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Ю.М., третьи лица: Администрация Новотолковского сельского совета Пачелмского района Пензенской области, МО УФМС России по Пензенской области в г. Пенза о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В исковом заявлении указано, что в собственности он имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на основании договора дарения от 28 декабря 2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 января 2001 года сделана запись регистрации № 58-1.23-55/2000-923.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 КР 950637, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Пензенской областной регистрационной палатой. В жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы он (Попов А.В.), его сын – П.И.А., (дата) года рождения и бывшая супруга – Попова Ю.М., (дата) года рождения. 12 января 2011 года брак между истцом и Поповой Ю.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 9 сентября 2011 года. Жилой дом, в котором зарегистрирована и проживает Попова Ю.М. принадлежит ему на основании договора дарения, соответственно он не является совместно нажитым имуществом и на него не распространяется законный режим имущества супругов. Попова Ю.М. не является членом его семьи, Соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось. Он неоднократно предлагал Поповой Ю.М. сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом, но до настоящего времени она проживает в его доме, сохраняя регистрацию, что нарушает его права собственника и создает определенные неудобства. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьями 194 – 199 ГПК РФ просит признать Попову Ю.М. утратившей право пользования жилым домом, с последующим снятием её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцом и ответчиком представлено, заключенное в письменном виде мировое соглашение, по которому стороны договорились, что Попов А.В. отказывается от исковых требований и предоставляет Поповой Ю.М. право временного проживания в жилом доме по <адрес> по договору найма на срок до (дата). Попова Ю.М. обязуется сняться с регистрационного учета по вышеназванному адресу в срок до (дата).
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
 
    Судом истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в соответствии с условиями которого:
 
    Попов А.В. отказывается от исковых требований и предоставляет Поповой Ю.М. право временного проживания в жилом доме по <адрес> по договору найма на срок до (дата). Попова Ю.М. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до (дата).
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                     А.А. Горячев