Решение от 29 апреля 2013 года №2-114/2013г.

Дело № 2-114/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
село Верхние Киги 29 апреля 2013 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Корлыханова А.В.,
 
    с участием истца Гайнетдинова Р.Р.,
 
    ответчика Гибадуллиной Р.Р.,
 
    при секретаре Хурматуллиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гибадуллиной Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайнетдинов Р.Р. обратился в суд к Гибадуллиной Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала работать в принадлежащем истцу магазине «Гранд» продавцом. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139211 руб. 23 коп. По результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ревизии, который подписан ответчицей, истцом и продавцом Г.А.Р.. У Гибадуллиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи было взято объяснение, согласно которому ответчик признала выявленную недостачу, объяснив ее появление тем, что раздала покупателям в долг и обязалась собрать до ДД.ММ.ГГГГ. часть долга в размере 13697 рублей 23 копеек возвращена. Оставшаяся часть составляет 125513 руб. 43 коп. В настоящее время часть долгов в размере 13697 руб. 80 коп. она собрала и вернула в магазин. От своего долга не отказывается и обязуется собрать и вернуть Гайнетдинову. Ответчицей Гибадуллиной Р.Р. истцу причинен ущерб. Из объяснения ответчика следует, что недостача образовалась из-за того, что она раздала товары в долг и взяла в долг себе. Истцом было запрещено раздавать продукты в долг населению. Недостача товаро - материальных ценностей произошла в результате нарушения ответчиком трудовых обязанностей, возложенных на нее трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, выразившихся в небрежном отношении к имуществу работодателя и не обеспечении сохранности вверенного ей имущества. В иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недостачи в размере 125513 руб. 43 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 3710,26 руб., услуг адвоката в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании Гайнетдинов Р.Р. уменьшив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму недостачи в размере 113361 руб. 73 коп., в связи с тем, что ответчиком возвращено истцу часть долга. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3710,26 руб., услуг адвоката в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик Гибадуллина Р.Р. признав исковые требования, в судебном заседании показала, что обязуется выплатить в пользу истца сумму недостачи в размере 113361 руб. 73 коп. в счет возмещения ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком заявленных требований прокурора и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком заявленных требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно квитанции истец уплатил для подачи иска в суд 3710,26 руб. государственной пошлины, а так же уплатил услуги адвоката по составлению искового заявления на сумму 1000 рублей, что так же подтверждается квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных требований истца.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять признание исковых требований истца ответчиком.
 
    Взыскать с Гибадуллиной Р.Р. (<адрес>) в пользу истца Гайнетдинова Р.Р. (РБ, <адрес>) в счет возмещения ущерба сумму недостачи в размере 113361 руб. (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 26 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья: Корлыханов А.В.