Определение от 05 апреля 2013 года №2-114/2013г.

    Дело №2-114/2013г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Инсар 05 апреля 2013 г.
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия
 
    В составе председательствующего судьи Андронова С.В.
 
    при секретаре Сульдинской Т.В.
 
    с участием истца ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля DAEWOO NEXIA (ГРЗ Е985 УЕ 13 RUS), находившегося под управлением ФИО6 и принадлежащего его гражданской супруге ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21120 (ГРЗ К086 АК 13 RUS), принадлежащего ФИО3 и находившегося под его же управлением.
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в ушибе мягких тканей левой теменной области. Последствия телесных повреждений ФИО1, ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания, которые выражаются в головных болях, головокружениях, нестабильности артериального давления. Так же ФИО1 был причинен моральный вред, состоящий в том, что автомобиль являлся не его личной собственностью, а собственностью его гражданской супруги, что обусловило существенные стрессовые переживания и иные нравственные страдания.
 
    Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ему морального вреда 50000 рублей.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    От истца ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 в связи с тем, что ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены в достаточном для него размере.
 
    Председательствующим истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от требований и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от заявленных требований заявителем не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд, на основании пункта 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий С.В.Андронов