Решение от 29 марта 2013 года №2-114/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-47-114/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области                                                                   Морозова Н.М.,
 
    при секретаре                                                                  Бондарчук О.Н.,
 
    с участием истца Сергиенко Т.А.,
 
    29 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Т.А. к Борзилову Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Сергиенко Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Борзилову Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указала, что 06 ноября 2012 года Борзилов Е.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 24 500 рублей, которые были сняты с кредитной карты банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>, принадлежащей истцу. Истец признана потерпевшей по уголовному делу, и за ней оставлено право на обращение в суд искомк ответчику о возмещении материального ущерба от преступления.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 500 рублей.
 
    Истец Сергиенко Т.А. в судебном заседании увеличила исковые требования, поскольку согласно приходному кассовому ордеру № 2 от 06 сентября 2012 года, ею оплачена сумма в размере 26 260 рублей 00 копеек, просила взыскать с ответчика указанную сумму, доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Борзилов Е.И., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования Сергиенко Т.А. в размере 26 260 рублей 00 копеек признает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, выслушав истца Сергиенко Т.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2012 года Борзилов Е.И. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, определен в размере 24 500 рублей. Потерпевшей по делу является истец Сергиенко Т.А. (л.д.6-7).
 
    Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2012 года, которым установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, вина ответчика в совершении указанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором  суда.
 
    Поэтому, в силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.
 
    По смыслу закона, при  рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания только два вида фактов: факт совершения действия и факт совершения действий конкретным лицом. Все  другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения для гражданского дела  не имеют.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не был заявлен. Однако противоправными действиями Борзилова Е.И. истцу Сергиенко Т.А. был причинен прямой материальный ущерб в размере 24 500 рублей.
 
    До настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещён, что не оспорено ответчиком.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец внесла в счет погашения задолженности перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», образовавшейся в связи с противоправными действиями Борзилова Е.И., сумму в размере 26 260 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.3), а также приходным кассовым ордером № 2 от 06 сентября 2012 года (л.д. 4).
 
    Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Сергиенко Т.А. преступлением, совершенным Борзиловым Е.И., составил 26 260 рублей 00 копеек, что не оспорено ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме  26 260 рублей 00 копеек.
 
              В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам, рассматриваемым мировым судьей, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Следовательно, размер государственной пошлины составляет 987 рублей 80 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Сергиенко Т.А. к Борзилову Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Борзилова Е.И. в пользу Сергиенко Т.А. материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 26 260 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Борзилова Е.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.М. Морозова                       
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.М. Морозова