Решение от 20 февраля 2013 года №2-114/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>              
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
 
                20 февраля 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н. Рудакова,
 
    при секретаре Соловей А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарского Дениса Игоревича к Лохтюковой Евгении Валерьевне  о взыскании суммы займа, процентов, штрафа,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Истец обратился в суд с иском  к ответчику о взыскании  суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <ДАТА2>  между  индивидуальным  предпринимателем  Канарским Денисом Игоревичем (заимодавец, далее по тексту - Истец) и Лохтюковой Евгенией Валерьевной (заёмщик, далее по тексту - Ответчик) был заключён договор процентного займа (далее по тексту - Договор) на сумму 8 000 рублей с условием уплаты Истцу 2 % в день от текущей суммы займа  (п. 2.3 Договора), с соглашением о ежемесячной капитализации начисленных процентов (п. 2.5 Договора), не являющихся неустойкой. Пунктом 5.4 Договора (страница 4 Договора) была установлена договорная подсудность, предусматривающая разрешение споров в судебном участке № 27 Центрального района г. Хабаровска. С учётом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ согласно п. 1.2 Договора сумма займа подлежала возврату в полном объёме с причитающимися процентами (с платой) по Договору не позднее 30 дней со дня предъявления Истцом требования о возврате займа и процентов по Договору посредством СМС-сообшений на мобильный телефон Ответчика, указанный в п. 6 Договора (+<НОМЕР>). Соответствующее СМС-требование было направлено Ответчику <ДАТА3> (17:36 ч.) с телефонного номера Истца, предусмотренного в п. 6 Договора (+<НОМЕР>), что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению детализацией телефонных разговоров. Обязательства по Договору Ответчиком не были исполнены даже частично. Возможность досудебного разрешения спора с Ответчиком выглядит для Истца исчерпанной. Предметом настоящего Иска является взыскание с Ответчика в пользу Истца, во-первых, суммы займа, во-вторых, суммы процентов (платы) по Договору займа, не являющихся неустойкой и начисленных в соответствии с п. п. 2.3, 2.5 Договора за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно, и, в-третьих, неустойки - штрафа за просрочку возврата суммы займа, предусмотренного п. 3.1 Договора в размере 25 % от просроченной суммы займа. Действительно, во исполнение п. 1.1 Договора, в соответствие п. 1 ст. 807 ГК РФ Истец передал Ответчику наличными на условиях процентного займа денежные средства в указанном выше размере. Передача наличных денежных средств оформлялась подписанным сторонами Договором и собственноручно заполненной и подписанной Ответчиком согласно положениям ст. ст. 160, 161, п. 2 ст. 808 ГК РФ распиской о получении денежных средств (на 6 странице Договора). В соответствии с п. п. 2.3, 2.5 Договора Ответчик был обязан уплачивать за пользование займом Истцу ежедневно 2 % (два процента) от текущей суммы займа до момента фактического возврата Истцу всей суммы займа с причитающимися процентами (платой) по договору займа. Начисление процентов (платы, не являющейся неустойкой) по Договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно иллюстрировалось собственноручно подписанным и полученным Ответчиком при заключении Договора графиком платежей (далее по тексту - График; см.: п. 5.10 Договора). В соответствии с расчётом взыскиваемой денежной суммы, с согласованным сторонами и подписанным Ответчиком при заключении Договора Графиком к Договору, с Ответчика надлежит взыскать по состоянию на <ДАТА4> (включительно) в пользу Истца всего 17 292,80 рублей, из которых 8 000 рублей - это первоначальная сумма займа, 7292,80 рублей - это начисленные за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (включительно) в соответствии с п. п. 2.3, 2.5 Договора проценты (плата) по Договору займа, не являющиеся неустойкой (п. 2 прилагаемого расчёта), а 2000 рублей - это неустойка по Договору (п. 3 прилагаемого расчёта - штраф за просрочку возврата суммы займа, предусмотренный п. 3.1 Договора в размере 25 % от просроченной суммы займа). Действительно, в соответствии с п. 2.4 Договора сумма займа, начисленные проценты по договору займа могут быть возвращены заёмщиком (ответчиком) в любой момент без предварительного уведомления заимодавца. Подённые проценты (плата) по договору займа (не являющиеся неустойкой), начисленные в течение каждого месяца, в силу требований ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате заимодавцу (в отсутствие иного соглашения сторон) по прошествии месяца. Ежемесячная фактическая уплата таких процентов заёмщиком (Ответчиком) позволила бы заимодавцу (Истцу) по своему усмотрению распорядиться полученным доходом, который среди прочего мог бы быть использован заимодавцем в целях извлечения дополнительных доходов (в том числе для выдачи процентных займов иным заёмщикам). Отсутствие такой уплаты процентов заёмщиком позволяет заимодавцу (Истцу) требовать от заёмщика (Ответчика) выполнения условий, изложенных в п. 2.5 Договора, предусматривающего в свете положений ст. 421 ГК РФ иной порядок начисления процентов (платы) по Договору займа, нежели тот, что заложен в диспозитивной норме закона в ч. 1 ст. 809 ГК РФ (капитализация процентов (платы) по Договору займа): проценты (плата) по договору займа, не уплаченные Заёмщиком Заимодавцу в срок, предусмотренный п. 2 ст. 809 ГК РФ, по прошествии месяца прибавляются к основной сумме займа, и, таким образом, с этого момента на эту общую сумму займа (Текущую сумму займа) начисляются в следующем месяце проценты (плата) по договору займа по ставке, указанной в п. 2.3 Договора, до момента фактического возврата займа с причитающимися процентами по договору займа Заимодавцу в полном объёме. Просит  взыскать с Ответчика в пользу Истца  сумму займа в размере 8 000 рублей;  сумму процентов (платы) по Договору займа (не являющихся неустойкой: п. п. 2.3, 2.5 Договора), начисленных за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (включительно), в размере 7 292,80 рублей; неустойку по Договору займа (штраф за просрочку возврата суммы займа, предусмотренный п. 3.1 Договора в размере 25 % от просроченной суммы займа) в размере 2000 рублей; сумму расходов Истца, связанных с уплатой госпошлины в пределах 691,71 рублей.
 
                 Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
                 В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
      Согласно ст.807 п.1  Гражданского кодекса  Российской Федерации ( далее ГК РФ),  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из договора процентного займа, залога от <ДАТА2>, следует, что между Канарским Денисом Игоревичем (займодавец)  и Лохтюковой Евгенией Валерьевной (заемщик) был заключён договор процентного займа  на сумму 8000 рублей с условием уплаты Истцу 2 % в день от текущей суммы займа (п. 2.3 Договора), с соглашением о ежемесячной капитализации процентов (п. 2.5 Договора). В силу п. 1.2 данного договора заём подлежал возврату в полном объеме с причитающимися процентами (платой по договору) не позднее 30 дней со дня предъявления займодавцем  требования о возврате займа и начисленных процентов посредством соответствующих интернет-писем на адреса электронной почты заемщика и СМС-сообшений на мобильные телефоны заемщика, указанные в п. 6 Договора. В п. 6 договора указаны следующие телефоны: +<НОМЕР>; +<НОМЕР>.
 
    Из расписки   заемщика о получении суммы займа  следует, что Лохтюковой Е.В. займ наличными в сумме 8000 руб.  от займодавца  получен.
 
              Согласно ст.810 п.1 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления, следует, что истцом <ДАТА5> направлено посредством СМС-сообщения требование о возврате займа и процентов по договору, но ответчиком указанная денежная сумма не выплачена истцу до настоящего времени.
 
               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом, представлены доказательства, обосновывающие исковые требования. Ответчиком же в обоснование своих возражений по иску никаких доказательств не представлено и доказательств, представленных истцом, не опровергнуто.
 
              В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения,  удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
              В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена в установленный в договоре срок. 
 
              В соответствии с ч. 2  ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
 
              В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.
 
             Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 8000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    п.2.3  Договора предусмотрено, что   проценты по договору займа уплачиваются в размере 2% от текущей суммы долга заемщика за каждый день до момента фактического возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в полном объеме. В число дней пользования займом включается день выдачи наличных денежных средств заемщику и день возврата займа займодавцу.
 
              В судебном заседании установлено, что  сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме. С учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с  <ДАТА6> (срок получения суммы займа).    Проверив расчет исковых требований в части взыскания процентов, произведенный истцом, суд находит его правильным. Доказательств необоснованности произведенных истцом расчетов ответчик суду не представила.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 7292, 80 руб.          
 
    п. 3.1  договора установлено, что за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25% от просроченной текущей суммы долга (от просроченной суммы долга,  включая капитализированные проценты по договору займа).
 
    В связи с тем, что сумма займа не возвращена ответчиком в установленный договоре срок, суд считает требования истца о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими  удовлетворению. Сумма штрафа, размер которой установлен договором, заключенным сторонами,  соразмерна последствиям не исполнения ответчиком денежного обязательства, с учетом  длительности просрочки возврата суммы займа,  и не исполнением обязательства на день  вынесения решения,  не превышает сумму основного долга, подлежит взысканию с ответчика.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.         
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                           Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
             Исковые требования Канарского Дениса Игоревича к  Лохтюковой Евгении Валерьевне    о взыскании суммы займа, процентов, штрафа   удовлетворить.                                                                      
 
             Взыскать с  Лохтюковой Евгении Валерьевны в пользу  Канарского Дениса Игоревича сумму займа  в размере 8000 руб.,  проценты  в размере 7292 руб. 80 коп,    штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2000 руб.,  расходы на оплату госпошлины в сумме 691 руб. 71 коп.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения
 
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                                              А.Н.Рудакова