Решение от 21 марта 2013 года №2-114/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-114/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-86-120/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21.03.2013 г. г. Волгоград<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области - Федотова<ФИО>
 
    при секретаре - Захаровой И.Г.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Трилевич В.А. о взысканиисуммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. <АДРЕС>. Ответчик, проживающая в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению. Однако, свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение <ОБЕЗЛИЧИНО> не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 061 рубль 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика  пени в размере 343 рубля 72 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
      Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
     Ответчик Трилевич В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений относительно заявленных требований, не представил.
 
      Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
      В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
      В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.
 
      В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Судом установлено, что истец Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. <АДРЕС> зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА3>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 10), выпиской из Устава (л.д. 11-12) и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям на территории г. <АДРЕС>.
 
    Ответчик Трилевич В.А. проживает в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, пользуется услугами водоснабжения, что подтверждается копией лицевого счёта  (л.д. 7).
 
    Ответчик своевременно не производит оплату за пользование холодным водоснабжением, в результате чего <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность в размере 2 061 рубль 76 копеек, что подтверждается представленным расчётом (л.д. 4), правильность которого проверена, расчёт признан составленным в соответствии с действующими тарифами, а также нормативами потреблений.
 
    Ответчику Трилевич В.А. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д. 6). Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Трилевич В.А. в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. <АДРЕС> задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 2 061 рубль 76 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчиком задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 343 рублей 72 копейки (л.д. 5), признав расчёт неустойки произведенный верно.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд производится в случае удовлетворения исковых требований  в полном объеме или в части пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Трилевич В.А. о взыскании суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Трилевич В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> в  размере 2 061 рубль 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 343 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 2 805 рублей 48 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 86 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                               Федотова Л.И.           
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать