Решение от 13 марта 2013 года №2-114/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-114/13
 
                        РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              13 марта 2013 г.
 
 
г. Сыктывкар
 
             Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В. при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению …в интересах Швец Е.А. к ….о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истцом заявлено требование о взыскании в пользу Швец Е.А. понесенных убытков в размере ...., в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение одних из условий договора, являющихся ничтожными. Также заявлены требования о взыскании в пользу Швец Е.А. индексации указанной суммы с применением индексов роста потребительских цен, установленных по РК, в сумме ...., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ... и взыскании в пользу Швец Е.А. по защите прав потребителей» 50% от суммы штрафа, присуждаемого в судебном порядке в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и 50 % суммы указанного штрафа в пользу истца.
 
     Швец Е.А. на иске настаивала.
 
           Представитель … в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущее судебное заседание представила возражения на иск, ходатайств суду не представила.
 
        Суд считает возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
           Заслушав Швец Е.А., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
           <ДАТА2> между Швец Е.А. и ответчиком заключен кредитный договор …, согласно которому Швец Е.А. <ДАТА3> уплатила единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме ...., кроме этого Швец Е.А. <ДАТА4> уплатила комиссию за досрочное погашение кредита в сумме ....
 
              Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде комиссии за услугу по выдаче кредита и за досрочное погашение кредита законом не предусматривается.
 
           Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года. Требование о возврате денежной суммы, полученной <ФИО1> по ничтожному условию сделки, заявлено истцом в пределах срока исковой давности.
 
           При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию .... в пользу Швец Е.А.
 
           Поскольку .... в виде единовременной комиссии за выдачу кредита (....) и за досрочное погашение кредита (....) получено ответчиком по ничтожному условию договора, имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае их неосновательного получения, исходя из величины учетной ставки банковского процента на день подачи иска, …
 
    Учитывая сроки пользования ответчиком неосновательно полученными денежными средствами, мировой судья, согласившись с расчетом истца, считает возможным удовлетворить требования истца в этой части исковых требований в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Швец Е.А. ....
 
           Вместе с тем, требования истца о взыскании в пользу Швец Е.А. индексации взыскиваемых сумм ежемесячной комиссии с применением индексов роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, мировой судья считает подлежащим удовлетворению как основанные на законе.
 
           Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
           Наличие в государстве инфляционных процессов является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит. Вследствие произошедших инфляционных процессов денежные средства, уплаченные Швец Е.А. во исполнение условия договора, правомерно признанного ничтожным, с момента их вынесения потеряли покупательскую способность, в связи с чем, Швец Е.А. понесла убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
 
           Из материалов дела следует, что индексация единовременной комиссии за выдачу кредита и за досрочное погашение кредита в сумме ..., с применением индекса потребительских цен в Республике Коми за период с …, согласно расчету истца, с которым суд согласился, составляет ....
 
           Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает выплату потребителю компенсации морального вреда в случае нарушения его прав. В результате неправомерного включения в договор условия о необходимости оплаты дополнительных платежей в связи с выдачей кредита. С учетом характера причиненного потребителю вреда, степени вины банка, также учитывая требования разумности и справедливости, моральный вред, причиненный в связи с нарушением прав потребителя, следует компенсировать в сумме ....
 
           При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Швец Е.А. подлежит взысканию: ...., уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита и за досрочное погашение кредита, индексацию указанной суммы за период с … в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ....
 
       Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
           П.29 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (в ред. от 29.06.2010 г) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
           Из этого следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю ((исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.
 
           При таких обстоятельствах с ответчика в пользу … и Швец Е.А. подлежит взысканию штраф в размере .... в пользу каждого.
 
           Положениями ст. 103 ГПК РФ  предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
           В этой связи с ответчика в пользу бюджета … подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
           Требования … удовлетворить в полном объеме.
 
           Взыскать с … в пользу Швец Е.А.: ...., уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита и за досрочное погашение кредита, индексацию указанной суммы за период с … в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ....
 
           Взыскать с … в пользу Швец Е.А. и в …. штраф в размере ....
 
           Взыскать с … государственную пошлину в сумме .... в доход бюджета ….
 
           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью
 
            Мотивированное решение изготовлено ....
 

 
        Мировой судья                                                                     А.В. Федорович