Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 2-114/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплопотреблению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепло», выступая в качестве теплоснабжающей организации, предоставляло в период с <ДАТА1> по <ДАТА2> коммунальные услуги по теплопотреблению для абонентов жилого фонда <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В качестве пользователя данными услугами выступал <ФИО2>, проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-6, который являлся стороной договора на предоставление услуг по теплопотреблению, заключенного с ООО «Тепло». Истцом на основании заключенного по факту потребления договора оказывались услуги по теплоснабжению, начислялись ежемесячные платежи. Однако <ФИО2> своевременно не оплатил оказанные услуги за теплопотребление, в результате чего за ним сложилась непогашенная задолженность в размере 9464 рубля 70 копеек. На направленную претензию о наличии задолженности, ответчик не подтвердил оплату данной задолженности, задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще заказным письмом с уведомлением <ДАТА3>, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд исковые требования удовлетворяет.
Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.ч. 2, 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
ООО «Тепло», выступая в качестве теплоснабжающей организации, предоставляло в период с <ДАТА1> по <ДАТА2> коммунальные услуги по теплопотреблению для абонентов жилого фонда <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В качестве пользователя ими выступал <ФИО2>, проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-6, который являлся стороной договора на предоставление услуг по теплопотреблению, заключенного с ООО «Тепло».
На основании лицевых счетов за 2010-2011 г.г., а также справки о начислении коммунальных услуг установлено, что <ФИО2> оплату за коммунальные услуги своевременно не производил, за период с марта 2010 года по июль 2011 года (включительно) имеет задолженность в сумме 9464 руб. 70 коп., тем самым не выполняет установленную законом обязанность по оплате жилья и потребляемых коммунальных услуг. Начисление за предоставление коммунальных услуг истцом производилось по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана предоставить доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.
Ответчик представленные истцом доказательства наличия и размера задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения <ФИО2> обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 9464 руб. 70 копеек.
Поскольку истцом государственная пошлина в доход местного бюджета не уплачена в связи с предоставлением судом отсрочки ее уплаты до вынесения судом решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Тепло» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплопотреблению удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Тепло» задолженность за коммунальные услуги по теплопотреблению в сумме 9464 рубля 70 копеек.
Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Кушнарева
