Решение от 15 февраля 2013 года №2-114/2013

№г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 февраля 2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыжковой О.В.,
 
    при секретаре                                Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-114/2013г. по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Дубашиной ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании водительского удостоверения, выданного 16.03.2004 г. РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Дубашина В.М. имеет право управления транспортными средствами категории «В». Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о прекращении действия указанного права в связи с наличием у Дубашиной В.М. медицинских противопоказаний к водительской деятельности, а именно, <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик Дубашина В.М. иск признала, пояснив, что действительно, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, транспортным средством не управляет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Пшеничников С.Н. просил рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск подтвердил, что Дубашиной В.М. получено водительское удостоверение, его изъятие либо аннулирование до настоящего времени не проводилось.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ч.3 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положениями ст. 7и20Конституции РФ закреплены права граждан, как на здоровье, так и на жизнь.
 
    В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
               Для водителей установлено обязательное переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23).
 
    Постановлением Правительства РФ "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 г. N 377 установлен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому к управлению автомототранспортными средствами не допускаются лица с хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 
    Как установлено судом, 16.03.2004 г. Дубашиной В.М. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», а с 30.07.2012 г. она поставлена на учет <данные изъяты> ГУЗ «Елецкая ЦРБ» по поводу «<данные изъяты>».
 
    Из заключения ГУЗ «Елецкая центральная районная больница» от 18.01.2013 г. следует, что Дубашина В.М. стационарно лечилась в <адрес> с 10.08.2012 по 1.11.2012 г. На амбулаторный прием не является. Длительной стойкой ремиссии не имеет. При этом наличие у нее тяжелого хронического <данные изъяты> расстройства с периодически обостряющимися болезненными проявлениями является медицинским <данные изъяты> противопоказанием для управления автотранспортом.
 
    Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности небезопасно не только для него самого, но и для других участников дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Дубашиной В.М. управлять транспортными средствами.
 
    Признание ею иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    В силу ч.3 с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
 
    Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика Дубашиной В.М. в бюджет. Однако, суд полагает возможным не взыскивать с нее судебные издержки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования прокурора Елецкого района к Дубашиной ФИО1 удовлетворить: прекратить действие права Дубашиной ФИО1 на управление транспортными средствами до ее выздоровления.
 
              Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий: