Решение от 09 апреля 2013 года №2-114/2013

    мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2013 г. Дело № 2-114/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 09 апреля 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    представителя ответчика Ерюхиной И.А. адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
 
    соответчика Ерюхина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Ерюхиной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район обратилось с иском к Ерюхиной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Последний платеж произведен <дд.мм.гг>.
 
    Ответчику ежемесячно направлялись счета по оплате услуг с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам ею не предпринимались и не предпринимаются, условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчик не согласовывала.
 
    Сумма задолженности является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
 
    Просят взыскать с ответчика Ерюхиной И.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также государственную пошлину в размере * руб. * коп.
 
    Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ерюхин Н.В..
 
    Представитель МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Ерюхина И.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>, повестка и документы возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Согласно сведениям ОП по обслуживанию Ковдорского района вручить повестку Ерюхиной И.А не представилось возможным, ее место жительства не известно.
 
    В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем Ерюхиной И.А. назначен адвокат Мячин А.Е.
 
    Представитель ответчика Ерюхиной И.А. адвокат Мячин А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договора между МУП «РИЦ» и ответчиком Ерюхиной И.А. на предоставление коммунальных услуг и надлежащее качество предоставленных услуг. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
 
    Соответчик Ерюхин Н.В. с заявленными требованиями не согласен, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение к нему с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Кроме того, считает, что за остальной период МУП «РИЦ» должно произвести перерасчет задолженности, поскольку в спорном жилом помещении он не проживал и коммунальными услугами не пользовался.
 
    Заслушав представителя ответчика Ерюхиной И.А. адвоката Мячина А.Е., соответчика Ерюхина Н.В., исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Аналогичные положения закреплены и в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ерюхин Н.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <дд.мм.гг>, реестр <№> (л.д. 81).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 107).
 
    Согласно справке формы 9 от <дд.мм.гг> (л.д. 16) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Ерюхина И.А. - с <дд.мм.гг>, а также с <дд.мм.гг> – Е., <дд.мм.гг> рождения.
 
    Е., <дд.мм.гг> рождения, является дочерью ответчиков Ерюхиной И.А. и Ерюхина Н.В., что подтверждается копий записи акта о рождении <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 77).
 
    Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Таким образом, обязанность нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка возложена законом на их родителей.
 
    Согласно пунктам 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр».
 
    В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета <№> от <дд.мм.гг> по указанной квартире видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносилась периодически (<дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>) и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг определена МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * руб. * коп.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен общий трехгодичный срок исковой давности.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, <дд.мм.гг> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    Из материалов дела следует, что МУП «РИЦ» обратилось в суд за восстановлением нарушенного права <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует штамп приемной суда на исковом заявлении МУП «РИЦ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Ерюхиной И.А. (л.д. 4).
 
    Из выписки из лицевого счета от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 14) следует, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги с <дд.мм.гг>, то есть с <дд.мм.гг> истец располагал информацией о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств и с этого периода времени начинает свое течение срок исковой давности.
 
    Кроме того, как следует из материалов гражданского дела <№>, <дд.мм.гг> МУП «РИЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Ерюхиной И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившейся на <дд.мм.гг>, в размере * руб. * коп. и пеней в размере * руб. * коп. Судебный приказ о взыскании указанных сумм был выдан <дд.мм.гг>. Каких-либо доказательств того, что платежи, поступившие на счет МУП «РИЦ» <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, ответчиками вносились не с целью погашения задолженности, сложившейся на <дд.мм.гг>, истцом не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), по данному делу судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * руб. * коп.
 
    Указанная сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Ерюхиной И.А. и Ерюхина Н.В. солидарно в пользу МУП «РИЦ».
 
    При этом суд учитывает, что непроживание ответчика Ерюхина Н.В. в спорном жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Из приведенных норм следует, что перерасчет производится на основании заявления гражданина. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Ерюхин Н.В. с заявлением о производстве перерасчета в МУП «РИЦ» в связи с непроживанием по адресу: <адрес> не обращался, следовательно, оснований для производства перерасчета размера платы за коммунальные услуги у МУП «РИЦ» не имелось.
 
    Необоснованными суд считает и доводы представителя ответчика Ерюхиной И.А. адвоката Мячина А.Е., полагающего, что у МУП «РИЦ» отсутствуют правовые основания для обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Ерюхиной И.А., поскольку прекращение брачных отношений между Ерюхиной И.А. и Ерюхиным Н.В., по мнению суда, не является основанием для освобождения Ерюхиной И.А., вселенной в квартиру в качестве члена семьи собственника жилья, от оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.
 
    Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, пени, сложившиеся на <дд.мм.гг> на сумму задолженности ответчиков, составляют * руб. * коп. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Ерюхиной И.А. и Ерюхина Н.В. в пользу МУП «РИЦ».
 
    Что же касается доводов представителя ответчика Ерюхиной И.А. адвоката Мячина А.Е. об отсутствии договора между Ерюхиной И.А. и МУП «РИЦ», то данное обстоятельство, по мнению суда, не означает отсутствия между сторонами правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчики пользуются услугами истца в силу расположения квартиры и, следовательно, не могут быть освобождены от участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Не представлено суду представителем ответчика Мячиным А.Е. и соответчиком Ерюхиным Н.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и каких-либо доказательств того, что коммунальные услуги ответчиком предоставлялись ненадлежащего качества, в связи с чем указанные доводы также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поэтому расходы МУП «РИЦ» по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере * руб., а именно * руб. * коп. - с Ерюхина Н.В. и * руб * коп. - с Ерюхиной И.А.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ерюхиной И.А. и Ерюхина Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * руб. * коп., и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп.
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * руб. * коп. – отказать.
 
    Взыскать с Ерюхиной И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район судебные расходы в сумме * руб. * коп.
 
    Взыскать с Ерюхина Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район судебные расходы в сумме * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано и внесено представление в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий