Определение от 04 июня 2013 года №2-114/2013

    Дело №2-114/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года     город Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре                Е.А. Колотушкиной
 
    с участием прокурора            О.В. Романовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каслинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Карабашское ДРСУ», Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возложении обязанности организовать работу по устранению недостатка дорожного полотна и устранения недостатков дорожного полотна,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каслинский городской прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Карабашское ДРСУ», Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возложении обязанности организовать работу по устранению недостатка дорожного полотна и устранения недостатков дорожного полотна, указывая на то, что Каслинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства регулирующего правоотношения по содержанию автомобильной дороги <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что автомобильная дорога <данные изъяты>, расположенная на территории <адрес> является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения, протяженностью 61,5 кв.м. В соответствии с заключенным с Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области государственным контрактом от <дата> № содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в северной зоне, в составе которой находится автодорога <данные изъяты>, возложено в <дата> на ООО «Карабашское ДРСУ». При комиссионном обследовании дороги установлено, что на участке автомобильной дороги 10км-43 км выявлено 32 недостатка дорожного полотна (акт от <дата>). Неисполнение подрядчиком ООО «Карабашское ДРСУ» условий договора по содержанию указанной автомобильной дороги создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц передвигающихся по указанной автомобильной дороге. В дорожную деятельность, в том числе входит содержание и ремонт автомобильных дорог. Органом, уполномоченным на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты>, является Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. В обязанности Министерства входит организация работ по содержанию и ремонту автомобильной дороги <данные изъяты>. Просил возложить на Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области организовать работу по устранению дорожного полотна на участке автомобильной дороги 10км-43 км <данные изъяты>. Возложить обязанность на ООО «Карабашское ДРСУ» устранить недостатки дорожного полотна, на участке автомобильной дороги 10км-43 км <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем уточнив исковые требования, Каслинский городской прокурор просил возложить обязанность на Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области организовать работу по устранению недостатков дорожного полотна на участке автомобильной дороги 10км-43 км <данные изъяты>, согласно акту от <дата>, в том числе по устранению ям на покрытии проезжей части, пучинообразований на покрытии, ямочности покрытия проезжей части, просадки покрытия, колейности покрытия, устранению необработанных трещин покрытия, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Возложить обязанность на ООО «Карабашское ДРСУ» устранить недостатки дорожного полотна на участке автомобильной дороги 10км-43 км <данные изъяты>, согласно акту от <дата>, в том числе по устранению ям на покрытии проезжей части, пучинообразований на покрытии, ямочности покрытия проезжей части, просадки покрытия, колейности покрытия, устранению необработанных трещин покрытия, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора города Карабаша Романова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что Каслинский городской прокурор по исковому заявлению к ООО «Карабашское ДРСУ», Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области « О понуждении к исполнению закона» от исковых требований к ООО «Карабашское ДРСУ» отказывается. Руководствуясь ст.39 ГПК РФ просит принять отказ от исковых требований к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
    Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ООО «Карабашское ДРСУ» Галкин А.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение производства по делу.
 
    Представитель Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ОГБУ «Челябинскавтодор» Сабурова А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение производства по делу.
 
    Представитель ЗАО «Южуралавтобан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Каслинского городского прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Карабашское ДРСУ», Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возложении обязанности организовать работу по устранению недостатка дорожного полотна и устранения недостатков дорожного полотна.
 
    Прекратить производство по делу №2-114/2013 по иску Каслинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Карабашское ДРСУ», Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о возложении обязанности организовать работу по устранению недостатка дорожного полотна и устранения недостатков дорожного полотна.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий: