Приговор Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2012 года №2-114/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 13 декабря 2012 года Дело N 2-114/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск - на - Амуре 13 декабря 2012 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Таранец Е.А.
обвиняемой: Красниковой Е.Г.
защитника: адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Омега» г. Комсомольска-на-Амуре Гончарук К.А.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Красниковой Е.Г., ... , ранее судимой:
- 26.02.2010 года осуждена мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ст. ст. 156, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 05.05.2010 года осуждена судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 26.02.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом определения Хабаровского краевого суда от 22.07.2010 года, считать осужденной по итоговой ст. 318 ч.1 УК РФ, на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края от 06.06.2011 года, переквалифицированы действия Красниковой Е.Г., со ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-211 от 24.07.2007 г.) на ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), со ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-211 от 24.07.2007 г.) на ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). Считать осужденной по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) назначено наказание 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
- 15.06.2012 года осуждена мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Красникова Е.Г. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, потерпевшего ФИО1
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:
Красникова Е.Г., ... , находясь ... , в качестве подсудимой, по уголовному делу по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, умышленно, публично, в устной форме оскорбила участника судебного разбирательства - потерпевшего ФИО1, унизив его честь и достоинство, чем проявила явное неуважение к суду, осознавая, что ее оскорбительные утверждения негативно отражаются на реализации участниками судебного разбирательства, принципа равенства прав по представлению и исследованию доказательств. Своими оскорбительными действиями Красникова Е.Г., создала в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешала суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подрывала авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства. Высказывания Красниковой Е.Г., произнесены в суде в адрес участника судебного разбирательства, дают отрицательную оценку личности потерпевшего ФИО1, в циничной, неприличной форме и создается за счет бранных слов, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и подрывающие его престиж в глазах окружающих, наносящие ущерб к самому себе.
В судебном заседании подсудимая Красникова Е.Г. поддержал свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, санкция инкриминируемой ей статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Таранец Е.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. Санкция статьи инкриминируемой Красниковой Е.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, что не препятствует суду применения особого порядка принятия решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Согласно поданному заявлению в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением и ходатайствующую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознающую последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражающего в своем заявлении о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Красниковой Е.Г., относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Красникова Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
Учитывая полное согласие подсудимой Красниковой Е.Г. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Красниковой Е.Г. по факту оскорбления участника судебного разбирательства, потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Красникова Е.Г. состоит на учете ... ... , однако, как следует из материалов уголовного дела (л.д. 118-120 т. 1) Красникова Е.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер во время совершения инкриминируемого ей деяния, и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в настоящее время, ... . Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящиеся к противоправному деянию, Красникова Е.Г. так же не обнаруживала признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Красникова Е.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время Красникова Е.Г. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
С учетом поведения подсудимой Красниковой Е.Г. в судебном заседании, ее личности, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости и признает подсудимую Красникову Е.Г. по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой. Преступление она совершила осознано, без какого-либо аффекта, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные ею преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, возраст, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни, ее материальное положение.
При изучении личности подсудимой Красниковой Е.Г. судом установлено, что Красникова Е.Г. неоднократно судима (л.д. 132-134, 137-142, 147-152, 153-156 т. 1), последний раз, как следует из материалов дела, 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района суда Хабаровского края по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора с 15 июня 2012 года.
Красникова Е.Г. неоднократно привлекалась Ванинским ОВД к административной ответственности (132-134 т. 1).
По месту жительства Красникова Е.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 160 т. 1).
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Красниковой Е.Г., суд усматривает полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимой Красниковой Е.Г., суд признает наличие у нее рецидива преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, в совершении которого признана виновной подсудимая, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия.
С учетом наличия у Красниковой Е.Г. смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применении к ней требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, при установлении судом смягчающих обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
Учитывая личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, ее материальное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, суд, руководствуясь, необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ, находит необходимым назначить Красниковой Е.Г. наказание дифференцировано и эквивалентно в рамках санкции статьи, с учетом ранее ее осуждения к лишению свободы и наличия рецидива преступления, в виде штрафа.
Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Красниковой Е.Г. от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения Красниковой Е.Г. более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемой Красниковой Е.Г. статьи УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств для назначения Красниковой Е.Г. условного наказания предусмотренного положениями ст. 73 УК РФ.
При назначении Красниковой Е.Г. наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку совершенное Красниковой Е.Г. преступление уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений.
В судебном заседании установлено, что Красникова Е.Г. также осуждена 26 сентября 2012 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. 2 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно сообщения Ванинского районного суда Хабаровского края, данный приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Поскольку вышеназванный приговор, на момент постановления настоящего приговора, в законную силу не вступил, то в настоящее время, отсутствуют правовые последствия рассматривать его при назначении Красниковой Е.Г. наказания по настоящему приговору.
При назначении окончательного наказания с учетом назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15 июня 2012 года, суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, и окончательно назначает наказание Красниковой Е.Г. по совокупности преступлений. Назначенное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Красниковой Е.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима, как ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы.
По настоящему уголовному делу, по защите интересов подсудимой Красниковой Е.Г., судом был назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Омега» г. Комсомольска-на-Амуре Гончарук К.А.
. Постановлением суда расходы, связанные по участию в деле адвоката Гончарук К.А. в сумме ... ., отнесены к судебным издержкам, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ... , хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красникову Е.Г. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и на основании данной нормы уголовного закона, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15 июня 2012 года по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Красниковой Е.Г. наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Красниковой Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Срок наказания Красниковой Е.Г., надлежит исчислять с ... .
Зачесть Красниковой Е.Г. в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, отбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15 июня 2012 года, то есть с ... по ...
Процессуальные издержки по вознаграждению защитника - адвоката Гончарук К.А. за защиту интересов Красниковой Е.Г. в судебном заседании в сумме ... ., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: ... , хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденной Красниковой Е.Г., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на руки.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Красникова Е.Г., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная Красникова Е.Г., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 25.12.2012 года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка