Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-114/2012
Дело № 2-114/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2013 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Дмитриевой Ю.Ю.,
с участием помощника прокурора Пеновского района Тверской области Сергеенко И.М.,
представителя заявителя - администрации городского поселения п. Пено Голышевой И.К.,
заинтересованных лиц Сорокиной О.А., Сорокина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 03.12.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пеновского районного суда от 03.12.2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Пеновского района Тверской области в защиту жилищных прав Сорокиной О.А., Сорокиной В.А., Сорокина А.Н., Н.А. к администрации МО «Городское поселение п. Пено» Пеновского района Тверской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, причём на администрацию МО «Городское поселение п. Пено» Пеновского района возложена обязанность предоставить Сорокиной О.А., Сорокиной В.А., Сорокину А.Н. с учётом несовершеннолетних Н.А. и А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Глава администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области Голышева И.К. 30.09.2013 года обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01.01.2014 года
В судебном заседании представитель администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области Голышева И.К. поддержала заявление об отсрочке исполнения решения и пояснила, что 16.09.2013 года судом было удовлетворено ходатайство администрации городского поселения п. Пено о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 03.12.2012 года до 01.10.2013 года, в связи с тем, что для семьи Сорокиных была подобрана муниципальная квартира, однако требовалось время, для подбора вариантов и расселения жильцов данной квартиры, которые согласились переехать в жилое помещение меньшей площадью. Однако в указанный период времени жилец данной квартиры Бобылёв А.Д. изменил своё мнение и категорически отказывается от переселения из данной квартиры. И просит суд предоставить отсрочку исполнения решения до 01.01.2014 года.
Помощник прокурора Сергеенко И.М. возражала о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского суда от 03.12.2012 года, просила суд отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица Сорокина О.А., Сорокин А.Н. не согласились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, просили отказать в полном объёме.
Пеновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Заинтересованные лица – Министерство социальной защиты населения Тверской области, Сорокина В.А., Сорокина Н.А., Сорокина А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований главы администрации городского поселения п. Пено Пеновского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.12.2012 года.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Пеновского РОСП УФССП России по Тверской области от 14.01.2013 года усматривается, что возбуждено исполнительное производство № 33/13/24/69 в отношении администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области согласно исполнительному листу, выданного на основании решения Пеновского районного суда Тверской области от 03.12.2012 года.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
В соответствии п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 года № 5, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учётом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в силу ст. 203 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании должником – администрацией городского поселения п. Пено, не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Доводы представителя должника Голышевой И.К., что жильцы переселяемой квартиры отказались от переселения, и администрация городского поселения п. Пено принимает все зависящие от неё меры по исполнению судебного решения, прорабатывает дополнительные варианты по предоставлению благоустроенного жилого помещения семье Сорокиных, не является основанием для предоставления указанной отсрочки и не носит исключительного характера.
Суд также не может согласиться с доводами заявителя о предполагаемом включении семьи Сорокиных в число семей, подлежащих переселению по региональной программе «Адресная программа Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» в многоквартирный жилой дом, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку не является доказательствами того, что в течение срока отсрочки произойдут такие изменения, которые позволят переселить Сорокиных в указанный дом.
Кроме того, суд принимает во внимание, что отсрочка исполнения решения, о котором просит администрация городского поселения п. Пено, существенным образом снизит эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области об отсрочке исполнения решения Пеновского районного суда от 03.12.2012 года, следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения п. Пено Пеновского района Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 03.12.2012 года, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 15 дней.
Судья Н.А. Спесивцева
