Решение от 22 апреля 2014 года №2-114/2-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
22 апреля 2014 года п.Заокский Тульская область
 
    Заокский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Т.Ю.,
 
    при секретаре Антоновой А.С.,
 
    с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» по доверенности КГВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2-14по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ЖНЗ, ЖАВ о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ЖНЗ, ЖАВ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 84740 руб., включающую в себя: основную сумму задолженности – 24756 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31020 руб., штраф – 28964.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ЖНЗ заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 108 % годовых.
 
    Согласно договору ЖНЗ обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, согласно которому заемщик обязуется ежемесячно осуществлять погашение займа и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5822 руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств перед истцом между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ЖАВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель ЖАВ обязуется отвечать перед заимодавцем за неисполнение обязательств ЖНЗ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.
 
    В настоящее время обязательства по договору ответчиками не исполнены, от личных встреч и решения вопроса в досудебном порядке ЖНЗ уклоняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 20 коп.
 
    Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» по доверенности КГВ в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения заочного решения суда.
 
    Ответчики ЖНЗ, ЖАВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, путем направления телеграммы, которая вернулась в суд с пометкой о том, что адресат за телеграммой не является.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики ЖНЗ, ЖАВ уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением требований статей 113-115 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    Принимая во внимание, что ответчики уведомлены надлежащим образом о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а потому имели возможность реализовать свои права на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребили своими правами, уклонились от участия в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ЖНЗ заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № в сумме 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 108 % годовых.
 
    Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    С правами и обязанностями ЖНЗ была ознакомлена с момента подписания договора займа, что подтверждается ее подписью в данном договоре.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов видно, что кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства перед ответчиком ЖНЗ, ей были выданы, согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 40000 руб., которые ответчик получила.
 
    Между тем, условия указанного договора займа ответчиком ЖНЗ в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей погашений займа по договору.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора займа денежных средств из ФИО4 взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика ЖНЗ перед кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>», представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84740 руб., в том числе основной долг – 24756 руб., проценты – 31020 руб., штраф – 28964 руб.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> и ЖАВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель ЖАВ принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком ЖНЗ за исполнение последней ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручитель подписанием настоящего договора подтверждает, что ему известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, срок и порядок уплаты займа и процентов за пользование займом, штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, установленные договором займа.
 
    С правами и обязанностями ответчик ЖАВ был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.
 
    Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.
 
    Договор поручительства, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ЖАВ является действительным, сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, договор поручительства содержит указания на взятые поручителем обязательства и на лиц в этих обязательствах.
 
    Установив факт наличия задолженности по договору займа, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора займа и договора поручительства, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части солидарного взыскания в его пользу с ЖНЗ, ЖАВ задолженности по займу в размере 84740 руб., в том числе основной долг – 24756 руб., проценты – 31020 руб., штраф – 28964 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают несение истцом расходов по оплате услуг представителя на сумму в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ЖНЗ, ЖАВ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя по 2000 руб. с каждого.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины в размере 2742 руб. 20 коп., однако данная сумма не может быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ЖНЗ, ЖАВ расходы по оплате госпошлины в долевом размере с каждого из них по 1371 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ЖНЗ, ЖАВ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности в размере 24756 руб., сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 31020 руб., штраф за просроченную задолженность в размере 28964 руб., а всего 84740 руб.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с ЖНЗ, ЖАВ в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя по 2000 руб. с каждого.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с ЖНЗ, ЖАВ расходы по оплате государственной пошлины по 1371 руб. 10 коп. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Заокский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна. Судья ФИО7