Решение от 19 марта 2014 года №2-114/14

Дело № 2-114/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19 марта 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной <данные изъяты> к ООО «Агрофирма Целина» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Князькина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма Целина» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать "А" После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследницей по закону, кроме нее других наследников не имеется. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 19 июля 2013 года был установлен факт родственных отношений между ней и "А" как между дочерью и матерью и факт принятия наследства. Земельная доля, принадлежащая "А" находится в аренде ООО «Агрофирма Целина». Согласно справке, выданной директором ООО «Агрофирма Целина» "А" в списках собственников числится под №. Свое право собственности на вновь созданный объект недвижимости она не успела зарегистрировать. По этой причине эй было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Впоследствии представитель истца Ясько И.В. уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика Администрацию Юловского сельского поселения, в качестве третьих лиц ООО «Агрофирма Целина» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. Просила признать за Князькиной Е.Л. в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Князькина Е.Л. не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Князькиной Е.Л. – Ясько И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за Князькиной Е.Л. в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения не явился, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, не возражают против удовлетворения иска. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Агрофирма Целина» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "А"
 
    Решением Целинского районного суда Ростовской области от 19 июля 2013 года установлен факт родственных отношений между умершей "А" и истцом Князькиной Е.Л. как между матерью и дочерью. Также установлен факт принятия Князькиной Е.Л. наследства, открывшегося после смерти "А"
 
    Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты> наследником после смерти "А" является ее дочь Князькина Е.Л., иные наследники в нотариальную контору не обращались.
 
    Согласно справке, выданной ООО «Агрофирма Целина» "А" является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю было отказано, поскольку никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется.
 
    Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 N 323, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ, было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Согласно п. 3 Указа: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
 
    Согласно п. 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    В судебном заседании установлено, что "А" как пенсионеру колхоза <данные изъяты> в соответствии с вышеназванным Указом и постановлением Главы Целинского района Ростовской области № 50 от 11 марта 1992 года была предоставлена в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, и следовательно входит в состав наследства, однако отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на земельную долю не позволило ее наследнику Князькиной Е.Л. вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Князькиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
 
 
 
    Судья: