Решение от 07 апреля 2014 года №2-114/14

Дело №2-114/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        07 апреля 2014 года Нурлатский районный суд
 
    Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сайфуллину ФИО14, ФИО21 ФИО15 в лице законного представителя Мутигуллиной ФИО16, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ТОРМ <адрес>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 622 587,19 рублей суммы задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Сайфуллиной Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, № кузов № №, цвет черный.
 
        В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сайфуллина Л.А. умерла. Вследствие этого вышеуказанные обязательства по погашению кредита не исполняются, и сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
 
    Согласно ответу нотариата Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан наследники умершей Сайфуллиной Л.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
 
    В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что в соответствии со статьями 141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками умершей заёмщицы Сайфуллиной Л.А. по закону первой очереди могут быть: сын наследодателя – Сайфуллин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Мутигуллиной ФИО20).
 
    Истец просит привлечь в дело наследников Сайфуллиной Л.А. и признать их принявшими наследство и взыскать с наследников в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 622587,19 рублей за счет наследственного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №Х7LLSRB2HBH428933, двигатель № К7JA710, UJ29715, кузов № Х7LLSRB2HBH428933, цвет черный.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баландина Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - Мутигуллина О.А. и ее представитель Самигуллина Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что в права наследования после смерти Сайфуллиной Л.А. не намерены вступать, поскольку какого-либо имущества у Сайфуллиной Л.А., кроме заложенной автомашины не имеется.
 
    Ответчик Сайфуллин Я.А. на судебное заседание не явился. Согласно справке отдела Военного комиссариата Республики Татарстан по городу Нурлат и <адрес> - Сайфуллин Я.А. призван в ряды Вооруженных сил РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Из протокола судебного заседания Мирнинского городского суда <адрес> об отдельном поручении о допросе в качестве ответчика Сайфуллина Я.А. следует, что ответчик Сайфуллин Я.А. иск не признал и пояснил, что ни он, ни его брат наследство не принимали и принимать, не намерены. Также пояснил, что заявленные исковые требования завышены, полученный кредит составлял <данные изъяты>, а исковые требования <данные изъяты>.
 
    Ответчик Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Гильмутдинова Э.Д. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что иск не признает и просит в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению отказать на том основании, что не имеется доказательств вымороченности наследственного имущества, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ТОРМ <адрес>) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От начальника Федеральной налоговой службы № по <адрес> Бикмуллина И.В. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск также не признает, поскольку в их полномочия не входит распоряжение вымороченым имуществом.
 
    Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан Мубаракшина Г.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, согласно кредитному договору № 887202-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Сайфуллиной Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель RENAULT LOGAN.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик Сайфуллина Л.А. неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства, а именно нарушила сроки погашения кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сайфуллина Л.А. умерла.
 
    Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.
 
        Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследниками по закону первой очереди Сайфуллиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дети: сын – Сайфуллин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариальной конторой, ни один из указанных наследников в установленном законом порядке не заявил своих прав на наследство и как следует из их пояснений не желают принимать наследство, поскольку фактически таковое отсутствует.
 
    Согласно представленного ответа на запрос Нурлатского отдела Управления Росреестра право на недвижимое имущество за Сайфуллиной Л.А. не зарегистрировано.
 
    В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению госимуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.08г. № 432 Федеральное агентство по управлению госимуществом принимает в установленном порядке имущество, которое в соответствии с законодательством переходит по праву наследования в собственность РФ.
 
    Согласно статье1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Установлено, что после смерти Сайфуллиной Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не принял наследства.
 
    Доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства на наследство и доказательства, согласно которого имущество умершей было зачислены в доход государства и перешло в порядке наследования, суду не представлены.
 
    Совокупность добытых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ни ответчики Сайфуллин Я.А. и ФИО3 в лице законного представителя Мутигуллиной О.А. как наследники по закону, ни ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ТОРМ <адрес>) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), отвечать по долгами Сайфуллиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не могут, поскольку доказательств подтверждающих перехода к ним или наличия у них ранее имущества должника, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Сайфуллину Я.А., ФИО3 в лице законного представителя Мутигуллиной О.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ТОРМ <адрес>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
 
    В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств с заемщиком Сайфуллиной Л.А. был заключен договор залога № 887202/01-фз приобретаемого по кредитному договору имущества - автомобиля модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований.
 
    Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    На основании статьи 28.1. закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Из представленного истцом отчета № 2014.03.-341 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства следует, что рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный и установить начальную продажную цену заложенного имущества на автомобиль в сумме <данные изъяты>, в соответствии с представленным истцом отчета № об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, понесенные истцом ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд возмещению с ответчиков не полежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Сайфуллину ФИО23, ФИО3 в лице законного представителя Мутигуллиной ФИО24, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ТОРМ <адрес>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> и в возврате уплаченной суммы госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. Медянцева