Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-114/14
Гражданское дело № 2-114/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Зуева С.А.,
с участием заявителя Галичанина Д.Е.,
заинтересованного лица ***
при секретаре Касаткиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-114/14 по заявлению Галичанина Дмитрия Евгеньевича об установлении факта владения, пользования на праве собственности моторной лодкой,
установил:
Галичанин Д.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности моторной лодкой *** выпуска, имеющим заводской номер ***, указав, что ***. приобрел указную лодку у ***. без договора купли-продажи, и других документов. С этого времени добросовестно пользовался ею. Когда обратился в *** инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», для регистрации маломерного судна, то в регистрации лодки отказали, по причине отсутствия документов устанавливающих право собственности на указанную лодку. С тех пор он не эксплуатирует лодку. Установление факта владения и пользования лодкой необходимо для регистрации в *** инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области».
В судебном заседании Галичанин Д.Е. заявленные требования поддержал,
Заинтересованное лицо – продавец лодки ***., признала факт продажи указанной лодки Галичанину Д.Е. при указанных им обстоятельствах, спора о праве собственности на лодку, притязаний иных лиц не имеется, лодка принадлежала ей на праве собственности, покупали лодку с мужем в *** году в магазине, муж умер, документы не сохранились.
Представитель заинтересованного лица - *** инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» Безбородов И.А. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица ***., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде и что следует из материалов дела, Галичанин Д.Е. с ***. пользуется и владеет лодкой *** года выпуска, имеющим заводской номер ***
При обращении ***. в *** инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» с заявлением о регистрации маломерного судна «*** года выпуска, имеющим заводской номер ***, Галичанину Д.Е. было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 6).
Пунктом 18 Правил регистрации на территории Российской Федерации маломерных судов, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2009 года N 500 (далее Правила), предусмотрен перечень документов, необходимых для регистрации маломерного судна.
Как установлено в суде и что следует из пояснений заявителя, заинтересованного лица – продавца лодки ***., при приобретении вышеуказанной лодки никакие документы Галичанину Д.Е. не передавались в связи с их отсутствием у бывшего собственника. С ***. Галичанин Д.Е. владеет и пользуется лодкой «*** года выпуска, имеющим заводской номер ***, как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на лодку также нет, в угоне и розыске лодка не значится, что подтверждается ответами начальника ОП №*** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» (л.д.13), начальника отдела судебных приставов по *** району УФССП по Томской области (л.д.12), государственного инспектора по маломерным судам *** инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» (л.д. 19).В судебном заседании свидетели ***. подтвердили, что ***. Галичанин Д.Е. приобрел указную лодку у *** без договора купли-продажи, и других документов. С этого времени добросовестно пользовался ею. Притязаний третьих лиц на лодку Галичанину Д.Е. не предъявлялось.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам по делу, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела, объяснений лиц, допрошенных судом, следует, что спора о праве на маломерное судно - лодку «*** года выпуска, имеющим заводской номер ***, не имеется.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 13 и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Установление факта владения и пользования Галичаниным Д.Е. маломерным судном «*** года выпуска, имеющим заводской номер *** на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право регистрации данного судна на праве собственности, как законному владельцу.
Учитывая изложенное, а также, что документов, подтверждающих право собственности на указанную выше лодку не имеется, получить либо восстановить их невозможно, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что Галичанин Д.Е. владеет и пользуется на праве собственности лодкой *** года выпуска, имеющим заводской номер *** и его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264, 267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Галичанина Дмитрия Евгеньевича об установлении факта владения, пользования на праве собственности моторной лодкой удовлетворить.
Установить факт владения и пользования маломерным судном «*** года выпуска, имеющим заводской номер *** Галичаниным Дмитрием Евгеньевичем на праве собственности.
Решение суда является основанием для регистрации маломерного судна «*** года выпуска, имеющим заводской номер *** на праве собственности Галичанина Дмитрия Евгеньевича в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области», и постановки ее на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято *** года.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: Ю.А.Касаткина
Решение вступило в законную силу « »__________2014г.
Судья: С.А.Зуев
Секретарь: Ю.А.Касаткина
Оригинал решения находится в гражданском деле 2-114/14 в Александровском районном суде Томской области.
