Определение от 22 апреля 2014 года №2-114/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-114/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-114/14                                                                                                                                                        
 
 
                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          
 
 
    г. Гороховец                                                                       22 апреля 2014 года
 
            Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи        Павловой Н. Л.,
 
    при секретаре                                    Соловьевой З. Н.,
 
    с участием представителя истца      Вербицкого А. А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пасечник Е.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
            Пасечник Е. И. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указала, что ответчиком нарушены её права потребителя и просила суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу: 1. страховое возмещение от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., 2. расходы на составление отчета по оценке в размере <данные изъяты> руб., 3. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
            Истец, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по нотариальной доверенности от 27.12.2013 г. представляет Вербицкий А. А.
 
            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд к заключению подписанный представителем СОАО «ВСК» по доверенности от 16.01.2014 г. Гиршевич И.А. и заверенный печатью СОАО «ВСК» проект мирового соглашения.
 
            В ходе судебного разбирательства представитель истца согласился с предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения, в результате чего между сторонами было заключено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1. выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № от 20.12.2012г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39 копеек, в том числе <данные изъяты>,39 рублей и счет возмещения стоимости ремонта автомобиля. <данные изъяты> руб. в счет компенсации истцу расходов на экспертизу.
 
    1.2. оплатить истцу судебные расходы, в том числе <данные изъяты> руб. в счет компенсации услуг представителя, 1300 в счет оплаты услуг нотариуса, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).
 
    2. Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным истцом отдельно.
 
           В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.
 
            Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
            На основании ст. 173 ГПК РФ представитель истца просил суд утвердить мировое соглашение, представленное ответчиком.
 
            Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны представителями сторон.
 
            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на заключение мирового соглашения от имени истца и ответчика предоставлено на основании надлежаще оформленных доверенностей их представителям Вербицкому А. А., Гиршевич И. А.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,                                               
 
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:а основании изложенного, руководствуясь ст. е нарушает права и законные интересы других лиц.рба и принять признание иска ответч
 
            Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Пасечник Е. И. Вербицким А. А. и представителем ответчика СОАО «ВСК» Гиршевич И.А., согласно которому:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1. выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> от 20.12.2012г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39 копеек, в том числе <данные изъяты><данные изъяты>39 рублей и счет возмещения стоимости ремонта автомобиля. <данные изъяты> руб. в счет компенсации истцу расходов на экспертизу.
 
    1.2. оплатить истцу судебные расходы, в том числе <данные изъяты> руб. в счет компенсации услуг представителя, 1300 в счет оплаты услуг нотариуса, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).
 
    2. Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным истцом отдельно.
 
           В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.
 
            Производство по гражданскому делу № 2-114/14 по иску Пасечник Е.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                        Н. Л. Павлова
 
    Копия верна. Судья:                                 Н. Л. Павлова
 
    Определение вступило в законную силу: 08.05.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать