Определение от 06 марта 2013 года №2-114/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 марта 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Горобец З.А.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному району по доверенности Офицеровой Т.Е.,
 
    представителя третьего лица администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,
 
    представителя третьего лица ЗАО «Капитал медицинское страхование» по доверенности Трусовой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-114/13 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании незаконными решений по снижению материального поощрения в связи с временной нетрудоспособностью,
 
установил:
 
    Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании незаконными решений по снижению материального поощрения в связи с временной нетрудоспособностью, мотивируя свои требования тем, что в июле 2012 года он обратился в прокуратуру Привокзального района с заявлением о проверке законности решений (приказов) работодателя и представителя работодателя, администрации г. Тулы и Территориального управления о невыплате ему в полном объеме денежных средств, предусмотренных условиями трудового договора. В октябре 2012 года он получил документы из Территориального управления: приказ * от марта 2008 года, приказ * от июля 2008 года, приказ * от 03 октября 2008 года. По смыслу материалов прокурорской проверки * ему выплачивалась премия (материальное поощрение) пропорционально дням, отработанным за соответствующий месяц с мая по декабрь 2008 года (приказы * и * и иные приказы за май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года). По смыслу приказа * премия – материальное поощрение выплачивались вне зависимости от пребывания на больничном. По смыслу письма финуправления от 27.12.2012 года * существовали положения до 22.10.2008 года и с 23.10.2008 года, в соответствии с которыми материальное поощрение исчислялось и выплачивалось. По договору медицинского страхования, заключенного между ним, ответчиком и медицинской страховой компанией «Капитал» выплаты по медстрахованию не были связаны с выплатами «премий, материальное поощрение». Считает, что ответчик неправомерно изменил условия договора медицинского страхования и исчислял размеры премий (материальных дополнительных выплат) в зависимости от дней нетрудоспособности по месяцам (май-декабрь 2008 года). Просил суд признать необоснованными и незаконными методики исчисления размеров материального поощрения (премий) с мая по декабрь 2008 года в зависимости от дней его пребывания на больничном (по временной нетрудоспособности).
 
    В суд от истца Терновского А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному району по доверенности Офицерова Т.Е. в судебном заседании просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Капитал медицинское страхование» по доверенности Трусова М.В. в судебном заседании просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец Терновский А.Ю. отказался от иска к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании незаконными решений по снижению материального поощрения в связи с временной нетрудоспособностью, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять от истца Терновского А.Ю. отказ от иска к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании незаконными решений по снижению материального поощрения в связи с временной нетрудоспособностью.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-114/13 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании незаконными решений по снижению материального поощрения в связи с временной нетрудоспособностью.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Н.Иванина