Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 2-1141/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 2-1141/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при помощнике судьи
Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергель Александра Юрьевича к Агеенко Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств (аванса за невыполненные работы), неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы (л.д. 5-10), согласно которому ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж деревянной лестницы.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена расчетная стоимость по договору 87000,00 рублей. Предоплата по договору составляет 52000,00 рублей (примечание к п.5.1 договора). Окончательный расчет с подрядчиком согласно п. 5.3 договора в сумме 35000,00 рублей производится заказчиком в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику задаток в размере 15000,00 рублей.
Гергель А.Ю. обратился в суд с иском, и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика: аванс - 52000,00 рублей, задаток - 15000,00 рублей, неустойку 5% от цены договора или 4350,00рублей и государственную пошлину в сумме 2341,00 рублей, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.
Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Агеенко В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
При рассмотрении дела установлено, что Агеенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по договору указан адрес места жительства <адрес>.
По месту регистрации ответчика и по месту жительства (по договору) были направлены извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ). Суд считает, что Агеенко В.В. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев дело с согласия истца в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1, 2, 4 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы (л.д.5-10), согласно которому ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж деревянной лестницы.
Данный договор является именно договором подряда, все условия согласно ст. 702 ГК РФ в договоре оговорены.
Пунктом 3.4 договора срок выполнения работ оговорен в 30 календарных дней. Истец указывает, что срок выполнения работ по просьбе ответчика переносился на май 2019 года, а затем на январь 2020 года, но до настоящего времени работа по договору не выполнена.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ответчиком возражений по иску не представлено, как не представлено доказательств выполнения работ по изготовлению и монтажу лестницы.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена расчетная стоимость по договору 87000,00 рублей. Предоплата по договору составляет 52000,00 рублей, что следует (примечание к п.5.1). Окончательный расчет с подрядчиком согласно п.5.3 договора в сумме 35000,00 рублей производится заказчиком в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Учитывая, что ответчиком договор подписан, суд приходит к выводу о получении им предоплаты в сумме 52000,00 рублей, обратное ответчиком не доказано. Кроме того, в договоре ответчик своей подписью подтвердил, что он получил задаток 15000,00 рублей. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований и о взыскании с ответчика 67000,00 рублей.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ и услуг Подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы договора, представленной Подрядчиком заказчику к окончательному расчету - за каждый календарный день просрочки работ, но не более 5%. Истец просит взыскать за просрочку выполнения работ проценты в размере 4350,00 рублей.
Несмотря на то, что в договоре указана оплата 15000,00 рублей как задаток, истец просит взыскать указанную сумму как аванс в одинарном размере.
В силу ст.730ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Суду не представлено достаточных доказательств, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд рассматривает требования истца в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 71350,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2341,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гергель Александра Юрьевича к Агеенко Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств (аванса за невыполненные работы), неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Агеенко Владимира Васильевича в пользу Гергель Александра Юрьевича по договору - 71350,00 рублей и государственную пошлину 2341,00рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Решение суда в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
