Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 2-1141/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 2-1141/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием истца Потапова А.В., его представителя - Анисовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Андрея Валентиновича к Идрисову Резван Джумшуд оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в 1 500 000 руб. Срок возврата денежных средств в расписке не указан, из устной договоренности денежные средства должны быть возвращены по первому требованию. Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по погашению долга ответчик не исполнил в полном объёме, и положения ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена письменная расписка в подтверждение займа на сумму 1 500 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга в полном объеме.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено, оригинал расписки находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга.
Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 500 000 рублей.
В отношении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку денежные средства по претензии истцу не возвращены, суд полагает об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дн.): 1 500 000 р. Х 7,75 %/100/365х124 = 39 493,15 р.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 493,15 рублей.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15897,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова Андрея Валентиновича к Идрисову Резван Джумшуд оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Идрисова Резван Джумшуд оглы в пользу Потапова Андрея Валентиновича денежные средства в сумме 1 500 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 21.05.2019 г. в сумме 39 493 рублей 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 897 рублей 47 коп., а всего взыскать 1 555 390 рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения в окончательной форме - 27.05.2019 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
