Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июня 2017 года №2-1141/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 2-1141/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., с участием представителя истца Кузьмина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.В. к Привалихину В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов В.В. обратился в суд с настоящим иском к Привалихину В.В., указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Герасимов В.В. передал ответчику Привалихину В.В. денежную сумму в размере < данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств.
По условию указанного договора займа, ответчик обязался возвратить истцу переданные ему денежные средства не позднее ... .
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ... , истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу переданные денежные средства в сумме < данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере < данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки суду не представил, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Кузьмин Д.В. поддержал заявленные требования по изложенным доводам, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено, сведения об уважительной причинен неявки ответчика у суда отсутствуют. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из представленной истцом расписки, Герасимов В.В. передал Привалихину В.В. денежные средства на основании договора займа от ... в размере < данные изъяты> рублей.
По условию договора, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму не позднее ... .
Поскольку доказательств возврата ответчиком в установленный договором срок денежной суммы, суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца переданных по договору займа от ... денежных средств в размере < данные изъяты> рублей.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом по договору за период с ... по ... составил < данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, сомнений не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере < данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины по делу, в размере < данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимова В.В. к Привалихину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Привалихина В.В. в пользу Герасимова В.В. сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере < данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
Копию заочного решения выслать ответчику, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка